担心大老虎联手反扑有点想当然

杞人忧天的故事人人会讲，讲这个故事的人也都知道这是个笑话。也许很多人不会相信，严肃的学术研究，也会上演杞人忧天的故事。当然，如今，这类杞人忧天的“故事”，往往以专家学者的学术成果形式面世，公众通常不会觉得夸张性结论属于杞人忧天故事的升级版而已。

周永康被立案审查后，下一步反腐走向何方？中山大学党史党建研究所所长郭文亮担心“老虎”们“必然负隅顽抗，甚至联手反扑”。制度反腐专家李永忠和郭文亮都认为，随着高压反腐态势从中央向地方的深入推进，“老虎们”的反扑可能会加剧。（《新京报》8月25日报道）

反腐败不乏大高潮，小高潮更是迭起。公众觉得过瘾，专家觉得“爆炒”贪官未必是好现象，因为他们毕竟在一个利益共同体之内，要是这些人联手起来，中国岂不更不安全了吗？这样的想象，不是没道理，只是缺乏现实可能性。反腐败拍死的苍蝇也好，打掉的老虎也罢，都不是纪检部门和检察院信口雌黄，随意给落马者安个罪名就了事的。贪腐的事实存在，即便被打倒的大老虎们集体发威，想更改其巨贪的事实谈何容易。公众不是还不懂事的孩子，说你是好人就是好人，说你是坏人就是坏人。假若落马的大老虎们个个两袖清风被扳倒的，联手反扑的可能性倒不小；如果不能自证清白，联手反扑只能是个想象的可能性。把这样想象的可能上升到理论层面，已经属于杞人忧天。再发表出来，未免有点低估公众的智商了。

从学术上研究反腐和反腐的结果，理论意义和现实意义都不小。问题在于，研究不能凭想当然。腐败毕竟是与法律为敌、与国家为敌、与民众为敌的行为。这种行为见不得阳光，并且与伦理道德背道而驰。试想一下，不能在法律、道德上站得住脚，不能有民众用户的贪腐老虎们，在位时已经很不得人心。锒铛入狱后，还能联手起来大肆反扑，这是不是有点杞人忧天的感觉？这样的忧天之说，在报端出现，客观上是在给反腐喝倒彩，因为你们闹得动静越大，让人觉得将来越不好收场。

反腐如果只是高压式反腐，一旦松懈起来，腐败可能报复式反弹，我相信存在这种可能性。并且，如果对权力的监督权不真正交给新闻媒体和人民群众，这种可能性还蛮大。但如果说老虎们会按照专家预计的反扑路线进军，则有点想当然了。腐败现象再严重，因其名不正言不顺，只能悄悄地进行。贪腐者再处于一个利益共同体内，毕竟都有自己的私利在内，你贪得多了他贪得就少了。所以，指望他们真正联手，缺乏现实的依据。至于专家设计的反扑路线，倒可以交给小说家去虚构，在现实社会里只能是个心造的幻影，没有这种可能性，因为民众永远不会是任人宰割的羔羊，坐等落马的老虎们千军万马杀回来，自己坐以待毙。既然如此，闭门造车的老虎反扑论，自然也就是个笑话了。