“古体诗词”获奖谁尴尬

这几天，文坛有点热闹；先是茅盾文学奖被爆差点被砍掉，最终虽保留了但获奖作家无奖金；再是鲁迅文学奖有作家得0票。最热闹的当属一首被视作“古体诗词”的作品获奖。

第六届鲁迅文学奖获奖作品名单，川籍诗人周啸天诗词选《将进茶》获诗歌奖。有人认为周获奖实至名归，有人则认为其作品像“新闻诗”“打油诗”，并由此引发了一场论战。（四川新闻网8月13日报道）

在传统诗脱离生活，因不地气越来越没有读者的今天，传统诗词被鲁迅文学奖认同，确实很不容易。按说，文学作品没有国界，获奖的作品起码该和读者有点共鸣之处吧。就网络舆论看，虽然有赞赏该作品的声音，无奈这样的声音过于微弱，更多是一片指责和嘲讽的言论。显然，这令鲁迅文学奖、参评的评委和获奖者本人，处于尴尬之中。这样的尴尬，究竟从何而来呢？

作为国内重要的文学奖项，鲁迅文学奖没有嫌弃古体诗词，不薄古厚今，值得肯定。惹来争议，源于获奖的“古体诗词”名不正言不顺，属于打油诗，而非讲究平仄和韵律的传统诗词。严肃的奖项，可以宁缺毋滥，不可滥竽充数。一旦发现鱼目混珠的烂桃胜出，除非公众没有见过正宗的古体诗词。一旦他们读过相关的诗词，发现获奖的作品是仿冒品，感到失望已经是最低的反应了。对于鲁迅文学奖评出的获奖古体诗词，有网友好不隐瞒自己的鄙视：“这简直就是在侮辱诗歌！如此拙劣的打油诗！”更有网友谐仿打油诗予以嘲讽：“鲁迅闻知泪双流，何人让我来蒙羞。以为来人才八斗，谁知竟是顺口溜。”

获奖的诗词遭议论，其“伯乐”——评审专家们，想必也有点尴尬。鲁迅文学奖接受古体诗词类作品参评，最终参评的作品能否获奖，关键还在评委们的意见。就像那个0票的作品，评委不认可的作品，想获奖基本没有可能性。也许，我们的评委闭塞太久，既不经常上网了解时事，更不关注传统诗词对新闻的关注。网络文学的繁荣，也体现在杜甫现实主义诗歌传统的恢复。在网易新闻跟帖里，每天活跃着一批才华横溢的诗词作者。他们不仅熟练地驾驭古体诗词的写作技巧，还针对时事进行艺术化的评论。如果鲁迅文学奖的评审专家能到网上检索一下，相信就不会面对一篇参评作品如获至宝，更不会给出至高无上的评语。比如，王蒙认为《将进茶》“亦属绝唱，已属绝伦”。其他评委也很是抬举这个作品。有网友感慨道：“如此打油连人的起码担当都没有还被王蒙盛赞为‘绝唱’，可见现在的人心多么灰暗！”“这种坑爹打油诗都能称之为古体诗词的话，真心不晓得那些专家些脑子里是被粪土塞满了呀。”

作为获奖作者，相信他最无辜，也最尴尬。热爱文学，喜欢吟诗赋词，本是个人的兴趣所在。申报参评，也是其自由和权利。只是极乐生悲，反倒让自己陷入尴尬境地，在网上遭到吐槽：“周老的诗有点意思，不过得奖还是有点过了。”“这个水平的诗都能获奖，那中国初中以上文凭的人都成诗圣了！”

如果一首名不副实的文学作品因为获奖，能让评奖组委会、评审专家和作者能开阔视野，知道诗在民间，诗在网上，进而能让对传统诗词感兴趣的人以时事为诗，弘扬传统诗词文化，又何尝不是一件好事呢？

新闻链接：http://cd.qq.com/a/20140813/019729.htm