这个时候重磅抛出郭美美有点蹊跷

典故的魅力在于它们具有顽强的生命力。任何没有生活基础的典故，早不知死了多少回了，不可能被人所铭记。活着的典故，必然有其存活的价值。就拿“围魏救赵”来说，这个典故至今仍被人津津乐道，无非是当代人还时不时地转移视线，以间接解脱其它事情造成的舆论压力。

8月4日，国内媒体几乎同时抛出郭美美性交易的重磅新闻，一下子颠覆了这个炫富女的形象，变成了一个超级小妓女。当天，红十字会也同步呼吁，希望还红会一个清白。在昆山爆炸事件尚未画上句号、昭通地震伤亡人数超乎预料之际，国内重大新闻扎堆，媒体忙得团团转时，新华社头天通知国内媒体要重磅披露郭美美的丑闻，这不能不说有点蹊跷。

蹊跷之一，在于郭美美尚在刑拘、还没有进入诉讼阶段，媒体突然集中抛出郭美美卖淫的信息，这样的报道显然有悖于法律常识。毕竟，法院没有判决郭美美有罪，媒体从道德层面抛出郭美美性交易的信息，除一个干爹外，最低6位数的出台价格，竟然没有嫖客的名字。如此违背常识的交易价格和佚名嫖客，不该是严肃的新闻内容，也很容易招惹官司。这样的新闻不但出现了，而且大面积出现了，要么是新闻单位法盲，要么是他们身不由己。专栏作家连鹏批评说：“郭美美是犯事了，你国家电视台把人家父母、舅舅、大姨的底儿都揭一遍，倾向明显，这种洞穿司法和媒体底线的做法，太丑陋了。”

蹊跷之二，在国内突发事件集中的节骨眼上，郭美美的丑闻报道显然属于人造的新闻热点。不是说这样的新闻不能报道，而是不该在灾难事件频发期抢镜头。郭美美的新闻不但要抢，而且是有计划地抢，先行通知媒体做好准备报道，难免被人怀疑有更深层的原因。我们无从得知郭美美新闻是在救谁，但直觉告诉我们这是一出最新版的围魏救赵策略。正如学者王四新教授所言：“这么着急，对基本的程序，法治方面的要求放在哪里了。真的如此，我看不像。还是又一次炒作，我看像，而且好像还在掩盖什么？”

蹊跷之三，红会同步自证清白，是主角还是配角，也很耐人寻味。不错，近年来红会声名狼藉，祸起郭美美。问题在于，假若郭美美真的这么简单，就是个爱卖淫爱赌球的小女孩，折腾出这么大动静、折腾了几年，红会就没有反驳的勇气和能力，只能搭车洗刷自己的污名？说郭美美和红会无关，郭美美把自己的新浪微博认证改成“红十字会商业总经理”，难道新浪微博认证修改真的不需要证明材料？如此虚假且惊动舆论的认证，几年间红会甘愿装聋作哑不吱声？所以，有网友认为：“通篇力作避重就轻，一个人扛下了所有罪过，红十字会安全了？”张鸣教授质问道：“在抗震救灾的紧要关头，热播一个小姐接客的故事，为的是洗白红会。红会的一身脏，是一个小姐能抹黑的吗？”显然，红会的自证清白很可能是配合他人的行动，扮演不了被拯救的“赵国”角色。

这个时候，媒体突然重磅轰炸郭美美，蹊跷再多，怎奈我们都是局外人。这个谜底的揭开，估计要等许多年了。如此媒体事件出生即迷雾重重，委实不是个好现象。可这样的迷雾比雾霾还热情，不时上演，这才是信息时代最大的悲哀。

新闻链接：http://news.163.com/14/0804/00/A2OU92TV0001124J.html