官员落马VS民众“痛说家史”

“痛说家史”据说是年轻人谈对象时，男孩感动女孩的常见招数，实质打的悲情牌。这样的做法，一次可能灵验，多了就要失灵。奇怪的是，现在有种类似“痛说家史”的现象：地方官员落马后，后续的新闻马上采访当地或者贪官工作过的当地居民，受访者在拍手称赞之时，不要痛说当年这个官员的种种劣迹。

海南省委常委、副省长谭力因违纪违法被调查后，四川北川吉娜羌寨的不少村民拍手称快。原来，这个曾为谭力挽回不少面子的灾后重点工程，在完工后不久就已光鲜不再。（《北京青年报》7月24日报道）

舆论鞭打落马官员，是中国式反贪的必备节奏。按说，这样的节奏并无不妥。只是看多了这样的民众“痛说家史”新闻，总觉得有点不大对劲。至于不对劲在哪儿，未必有多少人会思考这个问题。

官员落马，民众“痛说家史”，贪官在任时的种种问题浮出水面，民众终于可以多视角认识一个官员。问题在于，落马官员在未落马的漫长岁月里，媒体塑造的光辉正面形象，占据了地方媒体的报纸版面、电视荧屏。那个时候，组织部门没有发现当事官员的问题，甚至不少人还“带病升迁”；纪委监察部门也没有注意到当事官员的违纪问题；媒体自然也没有曝光当事官员的问题。这样，问题官员只展示自己最亮丽的一面给组织部门、媒体和民众，时间久了，想必连他们自己也不觉得自己的所作所为有何不妥，甚至会以为这是当代标准的为官之道。只有等纪委宣布某个官员被调查了，这个官员的问题随之浮出水面。民众在反腐败中的作用，就是佐证落马官员的问题多多。

春江水暖鸭先知。一个官员究竟是贪腐还是廉洁，当地民众最有发言权。只是因为民众没有话语权，一些时候自己明明在受害，他们的苦楚也只能在家里或酒桌上诉下苦。这样的诉苦，很少有同步进入舆论层面的。即便有侥幸被舆论关注的，要么被当事官员通过关系删帖，要么地方纪检监察机关也假装看不见。这样的小病不能治疗，让当事官员失去了一次次可以矫正自己的机会。以谭力为例，他的口碑欠佳，在他工作的几个地方有口皆骂，并且网络上也不乏揭露他劣迹的帖文。就是这样一个官员，还能不断升迁，最后若不是中纪委出手，想必这位先生还是很正面地活在媒体上。

由此可见，民众的“痛说家史”，源于他们虽有眼睛有耳朵，能看到、听到地方父母官的许多事情，甚至本人就是受害者，只因他们没有话语权，也就没了监督权。或者说，虽然你可以监督，只是这样的监督如何天上的浮云，根本伤不了问题官员一根毫毛。这样，被动，只能被动地鼓掌，被动地辅助证明落马官员的可恶，只能在最后鼓掌感激中纪委。这样的被动称赞和被动“落井下石”模式，是不是需要有所改变呢？不能改变的话，就无法改变奉旨“痛说家史”的尴尬定位。

还民众的监督权，尊重民众的话语权，是减少贪官的一个不错的办法。只是这样的民权，该谁来落实，如何落实，至今还扑朔迷离着！

新闻链接：http://news.163.com/14/0724/04/A1T1FFV100014AED.html