中华医学会的“选择性学习”令人忧

和国际接轨，离不开借鉴他山之石，学习西方发达国家的先进经验。学习和照搬不同，学习讲究的是有所学有所不学。从这个意义上说，所有的学习都需要有所选择。只是这个选择不能只选择有利可图的东西去学习，不选择无利可图的东西。或者说，只选择学坏的，不选择学好的。这样的“选择性学习”，如今在我们这边具有某种普遍性。

国家审计署的审计报告指出，中华医学会于2012年至2013年在召开的160个学术会议中，以20万元至100万元价格公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元。卫计委一主管称，社会组织和企业双方“你情我愿”，拉赞助是跟美国学的。（《中国经济周刊》7月1日报道）

作为具有官方色彩的中华医学会，利用所在部门的影响力，大肆敛财。被审计出问题，主管单位还相当护犊，一句“跟美国学的”，好像要怪罪也不该怪罪中华医学会及其主管单位卫计委，只能怪他们的“老师”美国。如此荒谬之词，如果不是出现在新闻报道中，想必多数人以为这个主管是在说相声呢。

美国的学会（协会）拉赞助，是事实。中华医学会借鉴美国同行的经验也没错。只是别忘记了，“国外协会都是民间的。国外讲究行业自律，医生由医生协会管，记者由记者协会管，政府反而没有权利管”；“美国的学术学会和医师工会是有自我净化功能，中华医学会有没有净化过学术污染？”“美国商品上写的协会推荐，那个协会就要负责的，出了问题协会要倒霉的。在中国呢？协会都是大老爷，出了问题他们直接就给盖住了。”（组合网友的观点）

纯民间的协会，必须将利益和责任捆绑在一起，拉取赞助可以但要承担连带责任。这是美国学会、协会的惯例。中华医学会作为具有官方背景的学会，将学会成员的职称评审、职务晋升和自己的学术活动挂钩，将企业的产品销售挂钩。这样的“赞助”受益方缺乏责任和义务，最终沦落为一种赤裸裸的交易。中华医学会只学习美国学会如何赚钱忘记学习人间的中立、责任，结果让自己变成了准“官商”，会员不敢不买账，企业不敢不讨好，这样的学会已经背离了学术的中立、客观准则。套用《潜伏》里靠情报交易发横财的谢若林名言，那就是别看他们“满口都是主义，心里全都是生意”。这样，虽然中华医学会对美国确实是有所学，只是所学的是经营观念，把人家核心的价值观给跑在一边了。这样的巨额“赞助”，对学会意味着什么，对医生意味着什么，对患者意味着什么，貌似学术道德和医学伦理给晾到了一边。

学习也要讲究良知，不能片面学习一点皮毛，更不能把学习的那点片面东西，说成了学习人家全面的东西。否则，就是在有意抹黑自己的老师了。我们的一些机构“对自己有好处的就学，没好处的或者是限制性措施就不学”，出了问题反咬一口自己学习的对象。这样的落井下石，怎能不令人忧心忡忡？

新闻链接：http://news.163.com/14/0701/01/A01IOCPD0001124J.html