院士提名舞弊是对声誉的透支

6月11日，审议通过的《中国工程院章程》修订稿规定，今后，高校、企业等单位将不得提名院士候选人，仅工程院院士和工程院委托的包括中科协在内学术团体方可提名。（《京华时报》6月12日报道）

取消企业、高校提名院士候选人的资格，表明在以往的院士候选人提名过程中，有些具备提名资格的企业和高校，可能存在徇私舞弊的现象。禁止企业和高校提名院士候选人，在失去提名资格单位的领导看来，是个不小的“损失”，因为本单位人员获得候选人资格的难度增加了。遗憾是心痛的产物，只是这样的心痛未必“痛”对了地方。在我看来，取消企业、高校的提名资格，是对声誉透支的惩罚。对于被惩罚者而言，不该仅仅是遗憾，而该意识到这是一种莫大的耻辱。这样的耻辱不是中国工程院无端强加过来的，而是一些企业和高校在提名院士候选人时行为不检点，亵渎了工程院院士集体荣誉的结果。

人和动物的区别在于，人能够意识到自己的独立存在，具有精神人格。人格与尊严相关，个人尊严的获得，与其享有的社会声誉密切相关。上帝是公平的，每个人来到世上的时候，个人声誉资本为满分。至于后来一个人声誉资本的实际分数，要看这个人的言行是否合乎道德和法律。自然人是这样，法人也不例外。企业和高校，在创办之初的社会声誉也是满分，如果企业在经营过程中缺乏诚信，糟蹋了自己的商誉，这样的企业也许发了财，但很能获得社会的普遍尊重。得不到尊重的企业，其发展空间自然不大。高校也是如此。学术腐败，过度追求自身利益，为这种利益不惜弄虚作假，到头来也会举步维艰。被取消提名院士候选人资格，从一个侧面给我们的某些企业和高校的社会声誉敲响了警钟。因为你们先透支了自己的声誉，受到惩罚就不能责怪别人了，如果不能就此痛改前非，反而一味抱怨中国工程院不讲情面，或者继续想方设法为捞取院士名誉进行不正当的活动，那就是在错误的道路上越走越远。

时下，我们最缺的是对个人、单位、国家声誉的珍惜和呵护。一个人如果不在乎自己拥有的声誉，遇到蝇头小利的事情，可能就会不择手段；单位如果不在乎自己的社会声誉，为单位利益挑战道德的底线，虽占一时的小便宜但注定要吃大亏。国家也是如此，国民和各类机构不维护这个民族共同体的社会声誉，最终就可能被世界所孤立。对于具有提名资格的单位而言，维护共同体的合法利益当然重要，但不能为这种局部的共同体利益而丧失原则、牺牲自己的社会声誉。就高校而言，对自己社会声誉的重视程度不能看他们怎么说的，要看他们是怎么做的。有网友说：“现在有些高校里的教授、副教授都是送出来的，水平还不如学生高。一个干什么事都讲后台、关系、拼爹的民族，还能有光明的未来吗？”话虽偏激，却不是没有道理。

声誉不能透支，透支必受惩罚。企业高校被取消工程院院士提名资格，不知其他行业是否有所醒悟？

新闻链接：http://news.163.com/14/0612/01/9UGL4L7D00014AED.html