流血冲突不该是民意诉求的下场

　　唐代大臣魏征有句名言：水可载舟亦可覆舟。民意如“水”，其表阴柔，其性刚烈。如果只看到水的阴柔，不把它当回事，戏水者往往会付出惨重的代价。历史如镜，问题是不照镜子的人不在少数。所以，历史的前车之鉴，总有重蹈覆辙的悲剧发生。民意诉求和官方诉求之间需要寻找到平衡点，一项政策才可以顺利推行。如果两种诉求间的博弈破裂，演变成群体事件甚至流血冲突，则是社会的大不幸。遗憾的是，这样的大不幸，至今依然在不定期上演。

　　杭州余杭区中泰乡九峰村将规划建造垃圾焚烧发电厂，从5月9日起，不断有城区居民和中泰乡村民到聚集，聚集市民与警方发生冲突，有民众受伤。5月10日，余杭官方称，在项目没有履行完法定程序和征得大家理解支持的情况下，一定不开工。（《新京报》5月11日报道）

　　生活垃圾不断产生，地方政府不得不想法处理垃圾。处理垃圾，可能伴随新的污染。这样，民生工程遇到民众的抗议，让地方政府陷入两难境地，也就具有了某些“时代特色”。在民意诉求和政府诉求对立的情况下，指望民意理性并不现实。这是因为，舆论的非理性符合舆论的规律，舆论作为民意的载体，苛求民意理性，显然有点想当然了。认识到民意的这个特性，地方政府回避民意并不现实，与民意对立更不明智，采取暴力手段打压民意，则是愚昧、荒诞和犯罪的混合体了。5月10日，新浪微博屏蔽“杭州”这个搜索关键词，但人们很快发行可以搜索“九峰”这个词，进而了解九峰当地抗议现场的情况。现场血淋淋的照片，伤者还有耄耋之年的老人，舆论对杭州粗暴对待抗议民众的做法自然颇多谴责。现在，余杭区领导通过视频宣布垃圾厂项目停工，并誓言不取得民意支持不开工。人们不禁要问：早知今日，何必当初？

　　前些年，矿难频发，人们喊出了不要带血的GDP；如今，民意诉求遭遇暴力干预的事件并不少见，我们是不是也该呼吁：让民意诉求尽情表达，禁止用暴力手段对付民间的集体诉求呢？和PX项目的强行上马一样，杭州余杭的垃圾发电项目同样在民意强烈反对的情况下，地方政府强行施工；遇到民众的抵制，指派警察暴力对付抗议民众；在事情闹到后，地方政府又被迫改口“有话好好说”。如此处理棘手问题的工作程序，尴尬的是自己，政府的公信力就这样一点点地被地方政府的蛮横+愚昧给自我吞噬掉了。

　　不把民意当回事，甚至视民意为垃圾，想扔就扔，想打就打，流血冲突成为民意诉求表达的常规性下场，这种不正常的社会现象，只能给社会造成更多的不安定因素。假设我们的地方官员不改变行政暴力思维，以为暴力可以解决一切问题，无疑是对社会的犯罪。以余杭这次事件为例，“逼得百姓要去堵高速路，你们才来回应。如果4月底那次抗议之后就有个良好的沟通渠道，何至于此？杭州本地的管理者，是不是有人需要为这样的后果负责？”

　　追究无视民意、滥用警力者的法律责任，是对民意和人权的最大尊重，也是调和社会矛盾的一剂良药。和民意对抗不受惩罚，流血事件难免还会发生。这种局面，应该引起高层的重视才是。

　

　　新闻链接：http://news.163.com/14/0511/02/9RUA5GV000014AED.html