说说“走廊医生”的“最后一粒扣子” 　

　　作家柳青有句名言：人生的路很长，但紧要处只有几步。习近平五四期间在北大座谈，告诫学生“扣好人生第一粒扣子”，和柳青的话有异曲同工之妙。学生涉世不深，扣错人生第一粒纽扣的概率高，参加工作多年的人，在职场中的“扣子”也难免会出现错位，甚至酿成严重后果。轰动全国的绵阳“走廊医生”事件，这个事件的“第一粒扣子”是否扣错，如果扣错了究竟是兰越峰医生还是院方，舆论至今还在争议中。不过，院方要主动出击，扣死最后一粒扣子倒是真的。

　　5月6日下午，四川绵阳市人民医院职代会审议通过院务会关于解除兰越峰医生聘用合同的决议，88名与会职工代表全部投了“赞成票”。事后，兰越峰称：“我的手足同胞向我举起了屠刀，逼迫的我只剩下生命。”（《新京报》5月7日报道）

　　“走廊医生”事件终于谢幕，虽然这个结局早在预料之中，相信对于同情兰越峰遭遇的人而言，这样的结局还是有点残忍。当然，在厌恶兰越峰的人看来，这个罪大恶极、心理阴暗的人，活该有这样的下场。一位熟人朋友就向我表达了这样的观点。这个事件相信历史会有评说，我们不妨搁置争议，看看“走廊医生”事件的“第一粒扣子”有无问题。假若兰越峰是普通的医生，看得惯她所供职单位的诊断传统，“走廊医生”就只能是小说家虚构的角色了；假若当事医院真的全心全意在乎患者的利益，想必兰越峰的举报就真的是恶人告状了；假若医院承认自己并不完美，对于兰越峰的举报肯于来个行风大讨论，想必矛盾双方的过节也不至于无法解开；假若兰越峰不是近乎病态的执着，兴许她早鸣金收兵，老老实实回到体制内当她的医生了。问题在于，兰越峰和院方都没有意识到“第一粒扣子”的重要性或者说危害性，各持己见，拉锯战进行了数年，最终双败，一个自称“只剩下生命”，可能流落街头乞讨或者报复社会；一个赶走了异己但丧失了社会声誉。果真如此，则“最后一粒扣子”扣得更为错位。

　　第一粒扣子扣错，还有许多补救的机会；最后一粒扣子扣错，基本等于盖棺定论，造成的后果更为惨烈。我同情这个素不相识的医生，不在于其个人心理是否阴暗，其举报医院的动机是否而已，其举报方式是否合理（利用媒体，毁坏医院的名声），而在于她反映的过度医疗问题是否存在。如果不存在，院方的领导为何因涉嫌腐败而被调查？如果兰越峰的举报确属捏造事实，为何医院不及早寻求法律途径起诉兰越峰呢？可见，院方的“第一粒扣子”扣得确实不怎么正确。院方事后的妥协，值得称道，但坚持要兰越峰低头认错再给予她“恢复工作”，这样的附加条件最终让兰越峰和院方公开决裂。平心而论，兰越峰“最后一粒纽扣”可能真的错了，问题在于院方这“最后一粒扣子”就真的正确吗？不错，民主的表决，与会代表百分之百同意解聘兰越峰，以民意的形式来终结争议，看似合情合理，只是代表们对院方的提议没有一个反对的声音，这多少有点舆论一律的味道了。

　　如果说兰越峰第一粒扣子是因为“动了过度医疗的蛋糕”而错，那么，院方则通过“解雇走廊医生兰越峰把人们对医改的一切盼望和想象打入了十八层地狱”（网友），那么最终该吃药的是兰越峰还是医院或者双方都该吃药呢？

　

　　新闻链接：http://news.163.com/14/0507/02/9RK13CQL00014AEE.html