道德证明胜过民众选票？

  个人具备道德意识，社会有道德规范体系，是人类得以自豪的两大资本。假设没有道德意识和道德约束，人类不可能有廉耻心可言，更不可能对自己的行为负责，弱肉强食的丛林法则还将盛行，社会秩序继续处于混沌状态，为所欲为的动物本能淋漓尽致地在各个角落上演。正是道德，将人的欲望和行为控制在一个恰当的范围内，文明才成为可能。道德虽然如此神奇，却很难以为其画像，我们只能当其仆人，受道德律的指引为人处世。无形的道德乃我们每个人心中的上帝，只可信仰，无法让其现形，遑论让其开口说话？如今，偏偏有人逼着道德开口说话，并且要白纸黑字为人作证，这样的咄咄怪事，居然被当作经验来炫耀。

  湖南邵阳县日前规定，干部提拔公示期间，家长和配偶要分别介绍其家庭道德表现情况，出具家庭道德鉴定书，入党积极分子在入党前，家庭也要对其信仰、追求、掌握党的基本知识以及遵守家庭道德情况写出推荐书。（《人民日报》9月7日报道）

  干部任免不是靠选举而是靠组织部门考察、任命，这样的干部选拔制度是好还是坏，不是讨论能解决的事情。在现有的干部选拔制度下，多一道考察的关，终归不是坏事。要求被询问者出具“道德证明”，未免很是荒诞。考察干部，本来就忌讳亲属介入，血缘关系是世界上最为牢靠的关系，因为这种关系与各种利益相关。不管是父母还是妻子或者丈夫，巴不得有人能光宗耀祖，遇到家人成为干部考察对象，高兴还来不及，让他们去说自己亲人的坏话，显然不大可能。别说让他们帮着出具证明，就是拿出自己的私房钱活动，估计心甘情愿者也十有八九。邵阳组织部门发明的这个“道德证明”，其效用几近于无。本是画蛇添足，好事者却误以为是“崭新的经验”之类的玩意儿，遭到舆论的嘲弄也就不足为奇：“肉食者，脑残也！”“谁不想自己的家人提拔？若非特别无人性、到了忍无可忍的地步，谁会去揭发自己的家人？”“即便他夜不归宿，人家夫妻两个合伙骗领导，领导岂不是很悲剧？”

  道德是你我心中的一杆称，靠的是个人良知的驱使，外人只能凭感觉来评价其具体行为的是与非。要对一个人做全面的道德评价，实在是不自量力。邵阳组织部门的决策者不懂道德的性质，以为道德就像组织部的便签，随便写几个字便可以当作灰色的“有价证券”私下流通。如此痴人说梦式的举措是对道德的羞辱和玷污。这是因为，“道德那么抽象的东西也能开证明？可笑！”“原来‘道德’可以堂而皇之地被鉴定！”

  在干部选拔过程中，道德证明之类的“证明”文字毫无意义，因为这是近亲的评价，无法代表被选拔者个人的真实能力和品行。干部选拔，既然是选拔，应该是民众用自己的选票来决定谁上谁下，而不是组织部门的越俎代庖。由某个部门的少数人代劳民众的事情，选票一文不值，权力和金钱变成了越来越多的人的上帝，社会的乱象自然增多。

  “道德证明”之类的东西夭折，还选票一个合适的币值，我们的明天才有希望，因为“最可靠的道德证明：是选民的选票。”否则，历史的悲剧难免重演：“举秀才，不知书；察孝廉，父别居；寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡。这不是穿越，这是现实。”

新闻链接：http://news.163.com/10/0908/05/6G1MGSNV00014AED.html