中学售安全套套住了谁？

　　

　　俄罗斯小说家契科夫的短篇小说《装在套子里的人》，塑造了个看似天天胆战心惊、诚惶诚恐、刻意生活在套子里的别里科夫角色。别里科夫胆小怕事，为不越规矩，处处给自己给他人设套子，导致了其悲剧的人生结局。不论什么时代，世界上从不缺少别里科夫式的人，也不缺少别里科夫式的部门。比如说，担心艾滋病传播，生怕所有的人性生活，即便是校园的中学生，也成了有关部门担忧的对象。于是，别里科夫式的“政策套子”套在中学生的脖子上，也就不奇怪了。

　　近日，西安市提出要在普通中学校园超市销售安全套或设置安全套发售装置，引起各方热议。4月23日，省卫计委回应称，这是省政府经过多番调研、慎重研究决定的。（《华商报》4月24日、25日报道）

　　校园作为知识传播的殿堂，给中学生进行性启蒙确实必要。性启蒙的过程中，给学生阐明性与健康的关系，告知学生安全套对避免性病传播的特殊作用，也不为过。学校只是教育机构，不从事商业经营活动。政府部门强迫学校商业化经销安全套，虽然看上去打着预防性病的旗号，怎么看都有点替安全套企业搞推销的味道。据我所知，每年计生部门有专项经费购买安全套，作为免费品赠送市民的。要求中学校园销售安全套，不要说多数中学生心里未必乐意看到这样的商品出现，问题是货源有无采购规定、计生部门有无利益夹杂其中，还真的不好说。

　　一项政策的出台，必须充分考虑政策的对象、考虑道德因素、考虑舆论的反响，同时还应避免让政策制定部门涉嫌有利益分成。要求中学校园销售安全套，姑且不说这种商业销售的可行性，单就销售对象来说，显然很不合适。校园不是宾馆，中学生即便有性行为，大抵也不会在校园进行。即便需要购置安全套，也不会在巴掌大的校园——自己最熟悉的环境下大大咧咧地选购安全套。中学校园设置安全套销售点，对于预防艾滋病的实际作用多大不好估计，但对青少年造成的心理暗示则不能低估。过早地接触安全套产品销售，以中学生这个年龄段所特有的好奇心理，可能容易促使他们想法去尝试。如果那样，校园的安全套销售可能增加中学生的性行为，客观上增加了性病传播的风险。

　　所有的政策，都会避免社会问题而存在。预防艾滋病，宣传安全套，不妨以免费赠送形式来进行。即便财政投入一些钱，相对于性病造成的社会危害，还是相当划算。如果政策制定者既怕艾滋病传播，又想着搭政策的便车有点收益，最终套住的可能就是自己了。看看西安规定安全套销售进中学校园规定引起的轩然大波，就知道这个小小的安全套，还没有套住性病，不幸先套在了自己头上，成为舆论批评的对象。如此反被政策套住政策制定者的现象，是不是该有所反思呢？

　　新闻链接：http://news.163.com/14/0425/10/9QM03CQA00014AEE.html