对导师自主招生博士不妨乐观一点

　　天津大学从明年开始将正式实施博士生选拔“申请-审核制”，由学院、导师自主安排招生，取消统一的笔试，全面考察考生科研创新能力和专业学术潜质等综合素质。

　　博士生取消笔试，改由学院和导师自主招生，借鉴的是西方国家大学的博士招生模式。应该说，天津大学的这个改革方向并没错。有意思的是，网络舆论并不看好这个改革，越是名校的教授越是持悲观态度。某名校博导直言不讳说：“中国目前情况下只有考试才能公平点。”类似的悲观看法还不少。

　　博导们悲观，也许在于他们认识到博士生招生生态的恶化，无法通过取消笔试就能得到改观，相反只能加剧招生的黑幕和不公平。有网友爆料，南京大学今年的博士招生很多专业已实施这种模式。他的朋友审核沒通过，校方的理由是本科不是211高校。自主招生，博导们看好申请读博者的出身，若出身不够高贵，连入闱的可能性都没了。想想也是，当初如果我也赶上这样的招生改革，第一学历电大，这样的低微“出身”，想必永远失去攻读博士学位的机会了。

　　在公平公正还停留在纸上的时候，在博导们整体的学术境界和道德修养还不尽人意的时候，取消笔试看似很美，实质上受害的可能是那些想攻读学位的人。不过，若因此否定天津大学的改革，未免有点因噎废食了。一项制度的改革，不能指望适合改革的环境全部营造好了，然后再来着手大刀阔斧进行改革。如果所有的改革都按照这个程序来进行，关键是环境怎么可能自行改善呢？环境的改变，需要有改革的先行者，先行者受到质疑并不奇怪，对先行者的前景持悲观态度也不奇怪，但先行者的改革不论是失败还是胜出，对社会环境的改变都很必要。以博士招生为例，取消笔试，给导师以自主权。假设博导们只顾个人的偏好和私利，照顾方方面面的关系，最终只能是给自己制造陷阱。如果这样招来的学生学术水准差，最终受害的不仅是博导们自己，还包括了招生院校。没有优秀的毕业生，招生学校和导师也就失去了未来的竞争实力。遇到学科评估，面临被取消招生资格的可能性也不是没有。

　　看到这样的潜在威胁，相信学校和博导们不会全然只看关系不看个人能力招录学生。当然，要确保公平，建议天津大学成立博导职业道德委员会，欢迎报考者举报博导们在招生中存在的不公行为，举报材料、调查结果和博导自辩的信息网上公开。如果全国高校成立这样的伦理自治委员会，博导们在招生过程中的徇私舞弊行为一经确定，永久性取消招生博士生的资格，这样的措施足矣威慑博导们。至于在自主招生刚开始时出现一些不尽如意的事情，我们可以通过舆论给招生院校和博导们施加压力，但若借口担心招生制度改革存在的不良影响而原地不前，显然更不明智。没有丑闻，就没有舆论事件；没有舆论事件，也就没有改进的动力。所以，以乐观的姿态支持改革，不怕改革可能出现的问题，睁大眼睛盯着那些招生自主权大的博导，发现问题尽可能利用现代媒介平台曝光，相信我们的博士生自主招生，并非在中国真的行不通。

　　新闻链接：http://news.enorth.com.cn/system/2014/04/20/011830203.shtml