杰出政要排行榜：大学以权为荣

　　搜狐教育独家约稿，转载请注明作者与出处

　　 这两天，新出炉的2014中国大学杰出政要校友榜引发热议。商业化网站推出的排行榜，本不足为奇。只是名列榜首的北京大学在其官方微博上文转载这个消息，且正值研究生复试阶段推出这样的博文，给人宣传之嫌，招致舆论的非议。[点击查看新闻]

　　大学官方微博推崇这个杰出政要校友榜，在某种程度上代表了校方的态度。这才是最值得警惕的事情。大学的宗旨是什么，大学该以什么为荣，按说这是个常识话题。追求真理，探索未知世界，崇尚善和正义，这是现代大学通行的办学宗旨。实现自己的宗旨，自然也该是大学最为荣幸的事情。一所大学在人文艺术、社会科学和自然科学方面的成就如何，主要靠大师级的杰出人才和他们的贡献来当注脚。大学培养出来的杰出政要是大学的荣光，大学为有这样的校友感到自豪，并不为过。只是政要和文学家、艺术家、科学家不同，他们的成就因评判者的利益不同，结论可能相当悬殊。真正的文学家、艺术家、科学家，其成就相当恒定，其贡献可能更为久远。正因为这样，世界常青藤大学也会为他们培养出多少个国家元首而自豪，但人家更多是靠诺贝尔奖获得者和其他大师级人物来证明自身。即便是元首，牛津、剑桥、耶鲁、哈佛等常青藤大学培养的政要，也不单单是为本国而培养。看看这些大学政要校友的国际，就知道人家的校友超越了国界。至于政要，也只是总统、首相，不会胡子眉毛一把抓，把部级以上官员都纳入名单的，也未必会冠以“杰出政要校友”称号的。大学虽不忘自己的政要校友，但似乎更钟情于自己培养的各类尖端人才。

　　大学排行榜是大学价值取向的风向标。尤其是商业化的排行榜，更在乎客户和舆论的关注度。中国的大学排行榜，很少有杰出哲学家、作家、科学家的排行榜，更多是学校名次、中国特色的重点学科、专业的排行榜，这从一个侧面表明今天的中国大学并不以学者型校友为荣，相反更在乎自己培养的官员数量，以及他们的级别。名校有这种心态，地方院校同样有这样的心态。大学以官员校友为荣，是大学行政化的必然结果。当大学受制于政府的地方太多，大学校长本身就是官员的时候，和政界的关系越紧密，大学就越是能从中受益。自己的校友行政级别越多，校长、教师和学生，都可以沾不少光。这样的社会现实，自然会把大学变得功利起来。以权力为荣，以权力为美，政要校友自然成为大学的最高办学目标。排行网站摸透了中国大学的这种畸形心理，推出类似的排行榜，真可谓皆大欢喜，因为大家可以从中各取所需。

　　前两年，北京大学钱理群教授批评包括北大在内的中国大学正在培养一批“精致的利己主义者”。精致的利己主义者是大学的“高级产品”，生产这些产品的大学自身如果不利己，或者在利己方面没有“杰出”的地方，可能培养出得意的高级产品吗？当大学以权为荣，他们培养的政要越来越多之时，培养大师只能成为副业，大师校友只能越来越少。越是这样，中国的大学就越是缺乏国际竞争力。没有国际竞争力的大学，最终只能在国内教育圈自娱自乐一番。遗憾的是，中国大学这样的阿Q精神，至今没有减弱的迹象，这才是最可悲也最危险的事情。