放开异地高考不如让高校自主招生

　　有幅漫画，一个高个子、一个普通人和一个孩子，同时在隔着围墙向外张望。孩子脚下垫着个高凳子，普通人脚下垫了个小凳子，高个子脚下没有垫任何东西。这样，他们三个人的视线大致处于一个水平线上，都能看到围墙外面的风景。什么是公正，哲学家也许要给你很深奥的定义，道德家可能跟你讲半天公正的重要性，漫画家只用一张有趣的图，就清楚地告诉你该如何做到公正。

　　介绍这个漫画，是想引起今天我们讨论的话题：异地高考该不该全面放开。我们的高考制度，改变了当代中国民众的命运，对保证社会公正做出了很大的贡献。当然，一个制度的功绩，并不能掩盖其自身的缺陷。天下没有绝对完善的制度，高考也不一样。我国现行的高考制度，用户籍捆绑考生，户籍与地域挂钩，地域有贫富差距，高考录取的分数因户籍和地域的不同，也有分野。教育资源优质的城市考生，高考录取分数线可能不是高而是低。这样的不公，已经让高考制度受到不少的质疑。与此同时，高考与户籍捆绑，在改革开放前还没有暴露出太多问题。改革开放，户籍和自然人的分离现象越来越普遍，那些长期不在户籍地工作生活的人，他们在外地结婚生子，孩子大了，但全家人的户口往往还在原籍。到高考的时候，这些孩子需要千里迢迢回到原籍所在地参加高考，增加了考试的成本不说，高中的同班同学可能因户籍地不同，高考时被录取的分数线也不同，同样的成绩能读的大学也就有了差别。显然，这是很大的不公。

　　现在，新的高考政策在允许异地高考。就北京等几个大城市的异地高考政策来看，都设置了一些门槛，需要考生满足相应的条件，才可以异地高考。有些人看到高考政策的松动，希望全面放开。从理论上说，这样的愿望并没错，只是高考制度改革涉及的问题很多，包括考生户籍问题、包括地域分数线的差异问题，还有录取院校的自主权问题。这样的系统工程，显然不是全面放开异地高考就能全部解决的。在我看来，异地高考只是高考制度改革的次要问题，让大学自主招生，户籍问题、异地高考问题，基本就迎刃而解了。不在招生根源上下功夫，但靠照顾一些家庭的情况，只能做到局部的公正，并不难实现全面的公正。

　　相信大学在乎自己的声誉，相信没有谁愿意招收些次品学生，把该大学享有的自主招生权落实了，异地高考的问题就迎刃而解了。在没有放开大学的自主招生权前，某些城市的异地高考政策满足少数考生的需求未尝不可，只是不宜全部放开。那样，最终苦的还是多数贫困地区农村的孩子。