别让“免费医疗”成了中国梦

　　3月30日，卫生部原部长高强在《人民日报》撰文称，政府肩负着创办公立医院、管医和推进改革的责任。对此应当避免要求政府承担无限责任，甚至希望实现全民“免费医疗”。这种思路不符合国际通行的做法，也脱离我国的基本国情。

　　全民“免费医疗”的争论不是新话题，因涉及每个人的利益，每次媒体有讨论，舆论反响依然很大。高强先生的这个文章，在强调全民“免费医疗”不符合中国国情的同时，承认政府在改善医疗状况方面承担责任。应该说，他的这个文章比较客观。只是这种看似折中的观点，实质上并未走出以国情论否认“免费医疗”的问题，观点既不新颖，也未必符合中国现实。

　　讨论全民“免费医疗”，先应搞清楚该不该，其次才是能不能。世界上有无全民“免费医疗”的国家，这样做的国家其政策是否存在根本性错误？如果不存在这方面的存疑，表明全民“免费医疗”就不存在该不该免费的问题。解决了该不该的争议，就剩下了能不能的问题。国家之间经济基础有厚有薄，底子厚的国家能够全民“免费医疗”，特别差的只是暂时无法实现这样的惠民政策。家底一般的国家，虽不能做到全面的全民“免费医疗”，但可以分阶段朝着这个方向努力。比如，制定几个阶段性目标，分期分批向全民“免费医疗”过渡总是可以的。

　　在全民“免费医疗”问题上政府和民众的分歧在于：民众希望一步到位，政府借口国情不允许予以否认。这样，全民“免费医疗”就不是能不能的问题，而是退回了该不该的问题。国情论虽然有道理，却刻意回避一个基本的事实：“免费医疗”，早已在部分国人身上实现了。领导干部的医疗制度，长期按级别享受不同程度的免费待遇。如果到了厅级甚至部级，官员的医疗费用大抵就由财政包揽了，对于更高级别的官员，每天30万元的支出也可能在所不惜。如果这个说法属实，则“免费医疗”早已在中国局部群体变成了现实——不，变成了传统。那么，这些群体的免费医疗符合中国基本国情吗？如果符合，为什么其他群体就不符合呢？如果不符合，为什么在经济困难时期照样执行呢？所以，有网友反问高强部长：“你自己免费医疗吗？”“那就把部长你的免费先第一个取消以符合国情好吗？”

　　时下，“中国梦”这个词语很潮。梦，必然是虚拟的现实。全民“免费医疗”算不算中国梦的有机组成部分呢？如果属于，现阶段政府能不能先部分圆国人的梦呢？比如说，门诊免费，医疗设备检查，常用廉价药物免费，是不是脱离中国基本国情呢？中国的医疗改革，不正是本着圆国民医疗少花钱或者不花钱的梦吗？现在倒好，凡是有利民众的诉求就被说成脱离了中国的基本国情。既然与国情不符，梦就是奢求的美梦，无法成为中国梦的一部分了。

　　美国罗斯福纪念公园墙上刻着一段他的名言：“衡量我们进步的标准，不是看我们给富人们带来了什么，而是要看给那些一无所有的穷人能否提供基本保障。”是否愿意为全民“免费医疗”中国梦的现实而努力，算不算衡量中国进步的标准之一呢？

　　新闻链接：http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201403/30/t20140330_2570717.shtml