跟反对票斤斤计较用错了功

　　常言道：不怕被贼偷，就怕被贼惦记。这里的“惦记”，不是被人怀念，而是被人盯着。所以，一个被这般“惦记”的人，烦恼自不待言。如果是被一个部门“惦记”，尤其是被高级别的部门“惦记”着，其心理压力之大，可以想见。这样被“惦记”的如果不是一个人，而是一个群体，则值得警惕了。

　　3月13日上午，十二届全国人大二次会议闭幕会开始表决两高报告。两高报告赞成票数获近七年来最高值。但两高报告表决时，很多代表仍然是投反对票。据分析，代表或因不满司法腐败投反对票，也有代表就因个案遭遇不公，还有一个重要原因，就是两高替地方背“黑锅”。（《新京报》3月17日报道）

　　“两高”的赞成票今年获得新高，表明其工作的成绩。按说，这两个部门该感到欣慰才是。许是过于追求完美的缘故吧，“两高”不满足自己得票的新高不说，反而跟那些投自己反对票的代表斤斤计较，并且刨根问底，打探人家投反对票的原因。如果看了这个报道不假思索的话，以为那些在“两会”上投下反对票的人大代表们，都有点小肚鸡肠，因为个人的一点遭遇，就把怨气撒向了“两高”。对于那些与“个人原因”无关的反对票，板子打向了基层的法院检察院，觉得自己给基层政法单位背了黑锅。问题在于，你怎么证明反对票都是情绪化投票的结果呢？

　　人有情绪，情绪可能影响个人的言行。对人大代表来说，即便在“两会”上投票的时候对某个部门有点先入为主的看法，对于被投反对票的部门来说，重要的不是关注反对票的数量，而是关注每张反对票背后关系到本系统的工作问题是什么。只有把反对票作为修正本部门本系统的“贵重礼物”，把反对票作为反省自我、鞭策自我的动力，而不是揣摩投票者的“不良动机”，才有利于该部门改进工作作风。

　　忌讳反对票，厌恶反对票，跟反对票斤斤计较，甚至想知道谁投了反对票，这种部门心态非常要不得。没有人愿意自己捧回一大堆反对票，相信这是人之常情。但把功夫用到追查反对票投票者个人的原因身上，把责任推给本系统的基层单位，相反对赞成票并不特别在乎，好像赞成票是天经地义的事情。殊不知，不少赞成票可能是投票者不敢担当、或者惧怕得罪人的产物。如果真的让每个人大代表认真负责投票，相信“两会”的赞成票数量只会减少而不是增加，当然，按照“两高”的逻辑，赞成票应该大幅上升才是。

　　反对票的数量标志着一个国家的民主化进程。以往，民主化程度不高的年代，我们的赞成票几乎百分之百，以至于让得票者误以为自己的工作真的完美无缺。在民智已开的年代，反对票和赞成票的比例不过于悬殊，才是正常的现象。如果全部是反对票，兴许倒可能是投票者真实意愿的表达，如果全部赞成票反倒未必是投票者真实意愿的表达，应该引起警惕才是。近年来，司法案件存在的问题被曝光的不少，逼供的现象还时有耳闻，司法不公的现象客观存在，“两高”今年在全国“两会”的得票上扬本身就是个问题，跟反对票斤斤计较的做法无异于见解打击投反对票的人大代表，给他们施加压力。这般涉嫌打压人大代表自由投票权的做法，该受到舆论的批评才是。

　　新闻链接：http://news.163.com/14/0317/02/9NGO2I1S00014AED.html