李娜模式的生命力

引用 admin 2014-1-31 23:47

大家谈中国：李娜模式的生命力
中国四川网友：刘海明


更新时间 2014年1月27日, 格林尼治标准时间09:20
Facebook Twitter Google+ 分享转寄朋友 打印文稿 .
中国选手李娜夺得2014澳网女单桂冠
李娜第二次获得大满贯女单冠军后，喝彩者如云并不奇怪。媒体报道，对李娜的感谢团队、调侃丈夫也着墨颇多。如果说李娜第一次夺冠是偶然，此番梅开二度，则证明了某种必然。

李娜作为中国体育圈的个体户，从“体育草根”变成“体育英雄”，她的成功预示着中国体育运动员未来的发展方向。如果说李娜创造了民间运动员的“李娜模式”的话，不论中国的体育体制是否改革，无疑将刺激更多的优秀运动员摆脱体制的束缚，走上商业化的体育竞技模式。

相关内容特写：这就是李娜澳网：李娜第二次赢得大满贯李娜澳网发威 第三次杀入决赛相关新闻话题中国这种模式从个别到一般，只是个时间早晚的问题。这和武警执勤撤离地市级政府机关和广电部门，令很多体制内的人觉得不大自然一样，体育明星的商业化制度，李娜已经树立了一个标杆。

在我国，受意识形态的影响，体育竞技被赋予了太多的政治色彩，最终把体育竞技这种高度个性化的事业抽象成国家荣誉，以至于冠军、金牌成为国家兴盛的标志。对于弱国来说，通过零星的冠军奖项、金牌点缀政绩，虽然牵强也实属无奈之举。真正的强国，大约不会把尽管、金牌当作国家强盛与否的标志，更不会举全国之力办体育。

体育的举国体制，出点政绩不是太难，只是这样的体制违背了体育竞技的精神，抹煞了个性，也容易被个性绑架集体。李娜如果不是因为有点个性，依然躺在体制的饭碗里训练，也许她依然有名，也许她依然成功，但却无法代表一个行业的发展方向。

体育竞技以个性的张扬为基础，这种竞技适合商业模式来运作。商业模式的有点在于优胜劣汰，没有安全感。体育竞技的参与者可能希望获得更多的安全感，但安全感又会磨掉他们的棱角，削弱他们的进取心。

商业模式的竞争越是残酷，运动员的安全感越是匮乏，一个人天性中优秀的东西才可能被激发出来。真正的体育竞技，要的恰恰就是这个效果。所以，当不少人得知奥运会的运动员，绝大多数国家的队员来自各个行业，刚开始看不起这些“乌合之众”代表队。及至人家照样表现不俗，才不得不另眼相看。

其实，当我们改变观念的时候，就该知道体育的举国体制并非真的那么合理，就该知道职业运动员就该自食其力，而不是天生的“吃皇粮”者。也许李娜当年离开国家队的时候，未必能预见到她个人事业今天的辉煌，可以肯定的是，冥冥之中她不仅成就了自己，也开创了中国运动员自食其力的先河。

我们赞美李娜，更要追问李娜成功的原因，还要反思中国李娜太少的根源。我们不期望举国体制的体育模式一天退出历史舞台，但李娜模式的成功预示着传统的举国体制模式的衰落。因此，我们有理由希望有更多的运动员效仿李娜，迟早会“下海”拼搏。

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈中国网球运动员可以商业化运作了。但出了几个李娜？要是以前中国网球界一片枯萎，如今雨后春笋般出了几十个李娜，后继人才层出不穷，那才叫“商业化运作成功了”。就出了那么一个李娜，算哪门子成功？

中国足球不但商业化运作，俱乐部队甚至引进了外籍球员/球星，反而賭球、行贿、操纵比赛都出来了。请问商业化使得中国足球大跃进了吗？

中国的乒乓球，不用商业运作，甚至流失了无数的一流高手到外国训练别国球队，帮别人反转来打中国队。中国队依然独孤求败。

以那么一个李娜的例子来“证明”体育商业化运作优于举国体制，脑袋进水了才会得出这样的结论。（京奥，中国队金牌总数第一，靠商业化运作吗？

铁板烧,


这种论调，幼稚之极！中国足球即使是职业队运作了多年，有多少成果？中国的乒乓球并非职业赛性质的团队，却横扫全球。NBA之所以成功，一是美国有篮球人才，二是美国有钱。并非一定全是“职业化运作”之功。世界上很多国家的运动是职业化运作，并非都是成功的。

我有一个朋友，在加拿大某大学体育系学习。训练和参赛都没有国家资助，父亲全脱产为他的学业和参赛募捐，他自己还要为公司去做广告，即使代表加拿大队参加国际比赛，国际旅费、住宿等等，很少有国家资助。这种“职业”模式，让运动员没有精力集中比赛，也非常幸苦。成绩并不好。他非常羡慕中国模式，只要国家花钱聘请到一流教练，运动员可以集中精力训练。

无名,




http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_china/2014/01/140127_coc_china_system_lina.shtml

查看全部评论(1)