扬汤止沸的军令状不说也罢

　　小时候听评书，记得《三国演义》里和诸葛亮立军令状的将士不说。立军令状者，大抵面临“天不逢时地不有利”的诸多困难，不得不拿出点壮士断腕的精神，以命赌回输赢。如果说军令状是传统的军事文化，这样的文化在讲究服从和绝对权威的行业可以延续，超出这样的领域则未必合适。最近，地方“两会”正在进行，“生死状”、“军令状”的新闻有点返潮。先是北京市长向国务院立下“生死状”：治不好空气“提头见”。接着是河北省下定要三年让大气质量有所好转，五年有所改善。省长张庆伟立下军令状：钢铁、水泥、玻璃，新增一吨产能，党政同责，就地免职，必须执行。（央视新闻1月20日报道）

　　雾霾锁城，危害健康，损害形象，堪称当代中国的“环境肿瘤”。彻底切除这块肿瘤，需要地方行政长官当作头等大事来抓不假，只是口头立个“军令状”，从新闻报道的角度来看，有点传播价值，但这未必是文明行政的写照。

　　相对于军事化管理，行政管理需要考虑的因素显然更多，所考验人的知识水平、个人能力和经验也更重要。立军令状是最容易的事情，因为军令状含有豪赌的成分，只能背水一搏，非生即死。行政管理工作不同于殊死较量，毕竟许多现实问题不以哪个人的意志为转移。否则，就是所谓的“人定胜天”了。以治理雾霾为例，雾霾的成因迄今尚不真的明朗，雾霾的治理更适合作为重大课题来攻关。在课题攻关尚未取得突破前，减少废气排量当然必要，只是把不增加钢铁产能和控制大气质量挂钩，让人觉得有点滑稽：现在的空气质量已经够糟糕了，不增加钢铁产能，意味着钢铁的现有产量不变，这不等于和该排放的废气照样排放，指望这样的决心来改善空气质量，是不是有点荒唐呢？再者，三五年后空气质量没有改观，究竟该谁免谁的职，也是个未知数；空气质量改观与否谁来鉴定，也是个很大的问题。如此逻辑不周延的军令状，不是意气用事的话就是仅仅表个高姿态而已。

　　扬汤止沸的故事，想必家喻户晓。自然环境的恶化，非一日之果。治理雾霾，也不能指望必须在某个具体的时间节点，一定能达到什么样的预期效果。不论是“提头来见”还是就地免职的“军令状”，显示地方官员的治理雾霾决心当然不错，如果把这样的话真的当作“军令状”，则给人以拍脑袋做事情的嫌疑。毕竟，万物皆有规律，不按规律办事，最终尴尬的早已不仅仅是军令状的立定者。诚如网友所言：“工业发展要依照客观经济规律，你这么硬来必然扰乱正常的经济秩序。到时候，不知又要立多少个军令状才能弥补回来。”“头痛医头，脚痛医脚。无‘地下沟’式长远思维，倒霉的还是百姓。”

　　多思考点问题，多做点实际工作，比豪迈无比的军令状式施政纲领更受民众的欢迎。

　　新闻链接：http://money.163.com/14/0120/08/9J14TQ70002524SO.html