媒体不该给炒作者当轿夫

　　在这个世界上，有坐轿子，就必有抬轿子的。抬轿子的，有为赚工钱而抬的，也有出于崇拜而甘愿劳作的，还有不小心不慎给别人义务服务的。媒体报道新闻，本该依据新闻价值的大小有所选择。有些媒体对新闻价值的判别力不足，结果自己当了轿夫还乐呵呵的事例，并不在少数。近期陈光标满世界嚷着要收购《纽约时报》，不少媒体就扮演了轿夫角色。

　　据路透社1月7日报道，陈光标称，他目前未持有《纽约时报》公司股份，也不打算购买其普通股。他透露，《纽约时报》方面回绝了会面商谈的请求。

　　和低调做慈善的邵逸夫先生截然相反，陈光标先生不论是做生意还是做慈善，都不是一般的高调。当然，他的嗓门再高，不借助大众传媒这个平台，也没几个人能听到他的声音。陈光标是新闻人物，但不代表他的一言一行都可以成为新闻。他表示想收购《环球时报》，这样的意愿并当作新闻成为国内媒体聚焦的热点，该反思的不是陈光标本人，而是我们的新闻媒体了。意愿不是事实，也不是观点，因而不该成为新闻。媒体对陈光标收购意愿的报道，显然把不是新闻的信息当作了新闻，暴露出当下一些媒体在新闻报道方面存在的娱乐倾向。

　　也许有人要说，标哥买了飞纽约的机票，去找《纽约时报》商谈了，这总该是事实，媒体报道他赴美收购《纽约时报》的事情，应该没错吧。从形式上看，的确没错；但媒体对新闻素材的发掘，显然不能表象化，总该了解一个行为的动机才更有意义。媒体可以报道陈光标去纽约谈收购，但同时要挖掘其这个意愿和单方行为的真正动机是什么。不搞清动机，这样的新闻娱乐的味道太浓，对公众来说没有真正的认知意义。再者，《纽约时报》和我们的媒体性质不同，收购《纽约时报》貌似不用找这家公司谈判，因为人家是上司公司，陈光标真想收购《纽约时报》，在美国股市大量收购其股份就足够了。把足够的股份掌控在自己手里，《纽约时报》报社不用说就是陈光标的财产了。从既有的报道看，没看到有哪家媒体质疑陈光标收购《纽约时报》言论的荒谬，而是津津有味地当作轰动新闻在传播。殊不知，善于自我炒作的陈光标早看透了媒体不善思考的弱点，这次狠狠地把一些媒体涮了个够。他只是凭借一张大嘴巴和一张机票，到纽约转了一圈，想必连《纽约时报》大厦的门都未必进去，就旗开得胜地回了国。这样，在这起炒作事件中，除了陈光标没有赢家，公众只不过被陈光标的炒作给牵着鼻子走了几天而已。

　　作为商人，需要通过新闻报道制造名气。名气有了，生意就好做，利润就来了。这次陈光标通过嘴巴和机票炒作，咱们的媒体不经意间再次扮演了轿夫，让陈光标的气场大增。这样的“蹭名气策略”越是成功，我们的媒体就越是该有所反思，思考自己为何特别“配合”陈光标的炒作才是。

　　新闻链接：http://news.163.com/14/0108/10/9I2EMMAT00014JB6.html