质疑是慈善事业最好的“护花使者”

　　郭美美事件，让慈善事业在国人心目中的形象受损严重，至今不少人认为慈善在我们这里“就是一门生意”。这促使公众对慈善机构保持更高的警惕心，主动监督慈善机构财务状况的事例渐多。

　　1月6日，网名“落魄书生周筱赟”在网上实名举报，称由李亚鹏发起的嫣然天使基金存在黑幕，唇腭裂人均手术成本超高，基金会至少7000万善款下落不明，涉嫌利益输送等。对此，嫣然天使基金和李亚鹏回应，称周筱赟的质疑并有很多不实之处。（《京华时报》1月7日报道）

　　舆论对周筱赟的质疑出现两种声音，支持嫣然天使基金者认为：“如果你曾经捐款或者将要捐款，欢迎质疑！如果你从未捐款或者未曾考虑捐款，请你闭嘴！”反对者则坚持：“你知不知道每年有多少税收要划过去吗？你拿什么证明你没纳税？”尤其是在中国红字会基金会为嫣然天使基金会辩护后，一些人把对红会的不信任延伸到对嫣然天使基金的不信任。在这种情况下，假若李亚鹏和他的嫣然天使基金不存在利益输送的话，相信对所有涉足慈善事业的名人会带来烦恼，甚至会怀疑自己的善心善举是否错了；如果李亚鹏和他的基金会有财务问题，无疑是最好的警示。对于一家年轻的基金会来说，规范财务支出，自觉接受舆论的监督包括质疑，未必就是坏事。毕竟，舆论质疑表明公众在关注你，受的关注度越高表明你所从事的事业越有价值。只要基金会的工作正当，经费收支经得起质疑，这样的基金会想不成功反倒困难了。所以，假如李亚鹏和嫣然天使基金会为此烦恼，倒大可不必。相反还应感谢网友的质疑。毕竟，质疑才是慈善事业最好的护花使者。这样的“护花使者”虽然长得像啄木鸟，但它却是一项事业健康发展的保障。

　　在肯定质疑声音的同时，也希望所有的质疑能抱着善意的姿态、能有专业的水准。只有这样，质疑才能真正当好“护花使者”的角色，而不仅仅是为踢场子而唱反调。笔者不懂财务，不懂医术，但就周筱赟的质疑看，貌似忽略了不同患者手术成本无法一致的实际情况。换句话说，用一个价格囊括所有同类手术的费用，未免有点过于简单化了。再者，手术费用之外，护理费用由何人承担，基金会有无专人全程参与，如果有的话，这笔费用算在哪个账目里，显然不能被排除考虑之外。再者，不同地区、不同时段的手术费用不可能完全一样，如果在质疑的时候能多考虑一些现实的因素，而不是用抽象的东西全盘质疑，想必这样的质疑可能更容易赢得公众的信任。

　　对于民间慈善基金的监管方，不必在质疑刚发出的时候，就以不存在问题来作答。也许你的作答属实，也许你是想当然或者看财务报表得出的结论。面对质疑，及时的回应难能可贵，只是回应未必就是第一时间给出个准确的答案。回应质疑，需要的是承诺调查，承诺调查过程公开，欢迎公众监督。这样，中国红十字会基金会的表态就不会受到舆论的怀疑了。

　　质疑是社会进步的前提，是一切事业健康发展的护花使者。质疑者和被质疑者以及与被质疑者相关的部门，如果都能善待质疑，则是国之大幸矣。

　　新闻链接：http://news.163.com/14/0107/01/9HUVK1AQ00014AED.html