警惕商人型学者的学术基因变异

　　天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。以前看先哲的这个论断，觉得有点绝对化，悲观色彩浓厚了一些，因为象牙塔还算被认为是公认的一片净土。随着年岁的增长，当置身象牙塔，从这里打望世界的时候，发现象牙塔也是个典型的小社会，“净土”的土质也受到铜臭的污染。一些专家学者，也热爱金钱，也追名逐利。工科的专家喜欢经商，经济学、法学和艺术学的专家办经营性机构的也并不在少数。学术本该独立、中立，这是学术的基因决定了的。但是，学人是有思想的动物，他们有欲念，有把欲念变作现实的基本能力。偏偏学术中立是个人利益之敌，要中立就得牺牲自己可能的超额经济收益。对于学术规范不够、学术道德薄弱的社会来说，科学精神可能成了异类，热衷名利才能“出人头地”。这人，“商人型学者”作为学界和商界的特殊群体就出现了。“商人型学者”中最高精端的，估计当首推高科技含量的转基因领域的这些学者了。

　　在中国的转基因领域内，也由此产生了大规模学者经商的问题。一旦学者参与到转基因技术的产业化，也就成了利益相关者。这是许多人对转基因食品持怀疑态度的原因。（《燕赵都市报》11月25日报道）

　　英国学者道金斯的科普读物《自私的基因》，用形象的语言介绍了基因的天性，这就是自私。在中国，尽管转基因的名字并不陌生，至于基因为何物，基因的天性是什么，转基因农作物究竟是怎么培育的，人们并不在意。我们能看到的是方舟子等人在卖力吆喝转基因产品，另外一些人在质疑转基因产品。至于支持转基因的学者是否暗地里还在以商人的身份活动，相信知道的人就寥寥无几了。新华社曝光不少学者在转基因领域经商，基本就知道支持转基因的那些学者为什么要“起五更”替转基因产品摇旗呐喊了。

　　在知识贬值的时代，经营学术成了一项清贫的事业。相信有一批立志于坚守清贫的学者，愿意终生皓首穷经。当然，多数的学人在学术研究和个人致富方面摇摆，其间会有一些人完成从学术研究者向商人的过渡。对于学者来说，学术中立是自己的立身之本。学术中立，秉承的是科学精神，坚持真理。商人型学者则告别了曾经拥有的科学精神，为自己的企业（或参股的企业）利益当代言人。如果他们代言的东西与科学相吻合，那是皆大欢喜的事情。问题在于，企业利益和科学并不总是那么协调，遇到这类分歧的时候，商人型学者究竟该如何站台，对他们来说确实是个难题。秉承科学精神，不为利益出卖自己的灵魂，代价是在商战中亏本，这显然与商业伦理格格不入；背弃科学精神，为利益而牺牲科学精神，成为金钱的奴隶，对自己的公开身份——学者，同样是个不小的冲击。一旦这些人失去了学者的头衔或者光环，他们的商业价值随之贬值，最终也将难以在商界立身。

　　人不能同时踏进两条河流。这告诉我们，人是分身乏术的。商人型学者恰恰是“分身有术”，这样的分身，显然是对真理的扭曲。对于商人型学者来说，他们的学术基因想不变异恐怕太难。只是这些学生失去了脊梁骨，“既不代表良知和公理，也不代表党和国家、更不代表学术领域的权威，他们甚至不代表自己，他们只代表——人民币……”这样的悲剧，也许出乎他们的所料。

　　新闻链接：http://news.163.com/13/1125/04/9EGGM0JI0001124J.html