牛顿的万有引力定律不仅适应于自然界,同样可以用来解释社会现象。每个人都是社会共同体的成员,与世隔绝只能是一种想象的境界。社会共同体犹如浩瀚的宇宙,每个人如同一个星体。虽然人与人之间都有关联,只是多数情况下这种实际关联度可以忽略不计。人们只与自己联系紧密的人构成超微型共同体,我们不妨把这个共同体称作“社会星系”。一个再不爱交际的人,也总有属于自己的“社会星系”。在现代社会,从政的人和著名学者以及演艺圈的明星,他们的知名度决定了他们的交际圈,交际圈决定了其“社会星系”的数量和范围。对于官员来说,涉足腐败也从来不是其个人的私事,必然有一个利益共同体在一起操作这方面的事务。 10月28日,遵义原市委书记廖少华涉嫌严重违法违纪,接受组织调查。廖少华事发前后,两位与廖少华关系密切的商人、其妻王丽被带走调查,黔东南州多名干部被约谈。廖少华主政黔东南州7年间,与这两位湖南籍商人关系密切,两人或承包工程项目,或以房地产开发为主业。(《新京报》11月18日报道) 廖少华落马前后,其家人和一些商人被调查。类似的现象,实在普遍。此案给人们提出了一个思考的问题:如何看到腐败的“社会星系”。尤其在纪委反腐败的力度在加大,制度防御腐败的呼声日渐高涨的时候,思考官员的交际圈的现状以及这个交际圈的健康与否,无疑具有较强的现实意义。 一个人来到世上的时候,除了和父母的天然血缘关系,不会有其它社会关系。随着年龄的增长,每个人的交际圈在从小到大。对于官员来说,自走上领导岗位的那刻起,注定其交际圈进入膨胀期。一个地方大员的交际圈,可以在很短时间内变成一个上规模的“社会星系”。官员的交际圈大,理论上并非坏事。交际圈存在利益关系,也并非坏事,前提是利益关系不能与法律和道德规则相抵触。那些急遽形成的交际圈——即我们所说的“社会星系”,无法审核每个成员的利益动机,这样,官员及其家属因看不到或假装看不到对方的利益动机,接纳他们为本“星系”的一份子。同样,新加盟的成员又会把他们的社会关系想法塞进官员的“社会星系”里。不难想见,官员原来的“社会星系”的引力参数被改写,运行的轨道最终将变成简单的甚至是赤裸的利交易共同体。廖少华案涉及的成员是这样,薄熙来案的成员更是如此。如果说有差别,无非是级别决定了官员“社会星系”的规模和危害社会程度有所不同罢了。 如果说民意是一个巨大的磁场,可以制衡所有“社会星系”的话,那么,民意的力量必须成为社会发展的主导力量。在民意力量虚弱的社会里,官员的“社会星系”受到民意力量的制约太少。所以,反腐败不该是铲除具体的官员,应该引进民意监督,让民意监督占据主导力量,组织、纪检部门对官员的监管退居次要地位。不这样,单靠包公式的反腐败传统,社会环境很难得到真正的净化。 新闻链接:http://news.163.com/13/1118/02/9DUA2BD300014AED.html |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1 )
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.