重提党的群众路线教育实践，近日成为舆论热议的话题。群众路线重新受到重视，表明一些地方的党组织和党员干部脱离群众现象严重。没有群众基础，就没法掌握社情民意，党的公信力受损。所以，强调群众路线，表明党主动放下身段，认识到群众支持的重要性。
从现有的报道看，群众路线教育实践，在基层单位主要以开会学习、讨论为主。是该项教育实践初期，以理论学习为主，后期以实践为主，抑或只是学习、讨论？请教了一位基层组织部门的朋友，对方也不大清楚。
传统的群众路线，属于“真人”型实践活动。通过派驻干部，让党的干部体察民情，发现问题，解决问题，取得群众的肯定。以我的所见为例，上个世纪七十年代，当时村里每个生产队都有驻队干部，这些驻队干部与农民一起干农活，轮流去村民家里吃饭（当然是付费的），通过这种形式教育干部，也解决了现实问题。
在互联网时代，群众路线教育实践活动如何开展，面临一个现代化的问题。沿用传统的驻队干部模式，至少在农村地区已经不行。靠各级政府自行学习、讨论，距离民众较远，如果不走出政府大院，群众路线的教育形式只能实现“电子化”，未必能实现群众化。如何在新的时期重走群众路线，显然是个有待摸索的现实课题。
群众路线教育实践，贵在贯彻于行动中，因为实践的过程就是学习的过程。教育和实践无法割裂，通过实践获得教育，这应该是新时期群众路线现代化的重要内容。在我看来，城市地区现代化的群众路线，企业和社区应该是主战场。政府部门不妨学习传统的“真人”群众路线模式，在每个车间、商场和居民小区，派驻干部去和工人、服务人员一起工作。通过走进车间、商场、社区，在那里扎根一段时间，企业的疾苦，民生问题，自然会“走”进领导干部的脑海里。至于农村地区，同样需要村村有“人”，参与村庄治理工作，把农民的疾苦和村干部的难题当作自己的问题。如果城乡都有这样的星星之火，不怕群众路线不能燎原。这样的模式，应该比行政事业单位内部开会学习更有实际效果。毕竟，单靠学习、讨论的群众路线教育实践，不过是新的集体性质的自娱自乐罢了。
夏天，越来越多的人过于依赖空调，结果顺应自然的能力退化。对于党的组织而言，同样不能把自己定位在办公室，而应该走出政府大院，多到民间呼吸空气。这样的工作模式，才是现代化的群众路线。反之，只能是衙门式的路线，最终会把自己变得孤立起来。
