有些权咋就不能放呢？

　　宇宙万物，究竟有无永恒的东西，至今也没有定论。假若连宇宙都有寿限，隶属于宇宙的物和人，又怎么敢说自己恒生呢？这本来是个哲学思维的命题，在现实生活中，也不乏类似的争执。

　　十八大以来，国务院的工作重点落在行政审批制度改革上，也就是“简政放权”。对此，企业人士觉得有种“只见楼梯响，不见人下来”的感觉。有政府官员认为对于政府是不是在观望，因为有些权政府是不能放的。（中国广播网11月4日报道）

　　简政放权，作为一种口号，差不多喊了半个世纪了。至于结果，行政门槛的数量和台阶，想必和小孩子的个头没啥区别，在节节升高；至于行政权力的实际分量，和肥胖症患者的体重相仿，不减反增。新一届政府把“简政放权”作为施政的工作重点，对企业和民众来说，应该是一个比较现实的福音。大的方针，遇到现实的阻力。“有些权不能放”，出自地方官员之口，其实何尝不代表了不少官员的心声？

　　权力是人类社会发展到一定阶段的产物。权力源于社会发展的实际需要。只有自然人和法人适当让渡各自的一点权利，赋予公共机关特定的权力来管理社会，社会共同体才得以存在，每个人和机构也才是社会管理的真正受益者。至于公共机关权力的量度，则以最小化为最佳。政府部门在促进立法、保障市场环境的公平公共事业的建设方面，承担着重要的职责。至于对企业的管理，只要企业守法经营、照章纳税，政府就不宜对企业的事务指手画脚。因为公共机关的所有权力，来源于民众的授权。这种权力具有临时性。也许在特殊时期，政府的权力适当大点，但超越具体的条件，权力也最小为佳。

　　政府主动倡导简政放权，表明自己已经意识到自己掌握的权力多了，管的事务多了。就是在这种情况下，有些官员抛出“有些权不能放”的论调，表明简政放权的改革触犯了官员的利益。既然权力是暂时的，为什么有些权就不能放呢？是中国的企业还像孩子般离不开政府这个“干妈”的照料，还是有些官员尝到了管理企业的好处，不然咋就和国务院的简政放权方针唱反调呢？只能说，持这种思维的官员，把政府部门既有的权力当作了永恒品，甚至是“圣物”，即便改革也不得觊觎自己掌握的权力。这种把权力永恒化和圣物化的思维，并非个别官员所独有，而具有一定普遍性。究其原因，在于权力在缺乏民众有效监督和约束的地方，具有某种“经济功能”。也就是，权力即财富，公章就是印钞机。只要有权力存在，掌握权力的部门和个人就可以假借审批、管理等名义来捞取好处。权力垄断的程度越高，权力就越是不甘寂寞，不甘奉献和清贫，而是忙着去寻租。看看十八大以来落马的副部级以上官员，哪个不是利用权力在兴风作浪，在牟取不义之财，就明白为什么至今有些官员对手中的权力视若珍宝，不肯轻易放弃了。诚如网友所言：“凡是危及统治 危及腐败 危及捞油水 危及被监督的权利都不能放！”

　　权力是依据需要而生，依据过剩而削减。所谓“有些权力不能放”的论调，骨子里是政府万能论、权力万能论的写照，其骨子里只有“私”字鲜见服务的理念。这样的论调不遭唾弃，已经简的政、放的权，很快还会风筝般回到政府衙门里。不信，可以让时间来当见证人。

　　新闻链接：http://news.163.com/13/1104/07/9CQOSHU100014JB5.html