请尊重学生求学的后悔权

    世界上没有后悔药。这个话，想必大家都熟悉。没有后悔药，表明后悔药稀缺。对于有后悔药的事情，倘若你真的“品尝”，遭人议论的可能性照样大。

　　辽宁今年高考状元刘丁宁选择离开香港大学回本溪复读，觉得到北京大学中文系可能更适合自己对学业的追求。对此，网上议论颇多。

　　选择去香港读书高校放弃在内地高校读书，对于许多内地考生而言，颇为时髦。刘丁宁被香港大学录取，并去报到，再选择退学回老家复读，只为考北大，出乎绝大多数人的意外，并不奇怪。有人觉得刘丁宁太傻，有人怀疑他高分低能。这样的批评，可以理解。毕竟，青春有限，光阴宝贵，选择复读，未必是最明智的选择。不过，从权利的角度说，退学何尝不是一种公民权利，我们为何就不能尊重考生的求学后悔权，给他一次自主选择学校的权利呢？

　　人对世界的认识，有个迂回的过程，无法一次达到目的。面对失误，有人选择接受无奈的尴尬，有人选择走出尴尬，即以逃避的方式回到原点，重新开始。刘丁宁就属于后一种情况。其实，类似的权利，在内地大学早已实习多年，比如，校内专业，就是弥补新生报考大学填写志愿时的盲目性。只是转专业被视作大学管理制度，并未被看作新生的后悔权。当然，即便被视作后悔权，舆论也未必会引发关注，更不会招致批评甚至是冷嘲热讽包括怀疑人家的能力，相反肯定会高于批评。不幸的是，此次的后悔主角不是校内平级调换专业，不是人往高处走的被名校挖走，而是从“洋气”变作“土气”。依照我们的思维模式，人只能节节高升，最坏也是平级换岗，才不至于产生失落感。一旦从“凤凰”变成“土鸡”，即便多少人觉得相对满足，周边的人反倒觉得不那么自然了。于是，尊重他人选择的自由和选择权的意识被抛到九霄云外，剩下的只是批评和讽刺。这种习惯，只不过因为港大的国际地位可能暂时领先于北大，变得更为明显罢了。如果被哈佛录取的学生退学，回来复读，可能舆论反响更大。

　　其实，许多时候，后悔权利的行使，何尝不需要一定的勇气呢。古时，人们的婚姻可能没有后悔的机会，只能嫁鸡随鸡嫁狗随狗。现代社会，权利意识成为普遍的社会意识，成为文明的标志。只是权利更多在自己身上最喜欢，也最能找到理由。至于他人的权利，则不愿意那么宽容，因为迁就自己容易，迁就他人太难。所以，后悔权的表达和行使，就比较困难了。

　　有人说，放弃和坚持都是一种勇气。这句话颇有道理。坚持是后悔的对立面，往往被看作美德，受到赞美。至于后悔，远没有坚持怎么幸运了。希望通过刘丁宁的复读，认识到“后悔权”是一项非常正常的权利，需要给予尊重，而不是批评讽刺。这其中，包括零议论，也是一种不错的尊重权利做法。当然，希望后悔权的选择者自信一点，不因外界的议论而选择放弃对权利的追求。

　　　　新闻链接：http://learning.sohu.com/20131011/n387930416.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c