喜见救灾有了负面消息

　　美国的飓风灾害，我们的电视新闻可以连续报道几天；日本强震救灾不力的新闻，我们可以断断续续报道一年。我们遇到的自然灾害，救灾是主题，“目前（灾区）社会秩序良好，各项救援工作正在有序开展，遇难者家属情绪稳定”，几乎是国内灾难报道的标准写法。当然，相对于以前的不许擅自报道灾情，已经是巨大的进步；相对于只能少数几家媒体报道灾害信息，现在已经进步了许多。看过汶川大地震和芦山强震报道的人应该清楚：虽然灾难报道的力度不小，但想从传统媒体上看到救灾的负面信息，委实不是件容易的事情。作为一个在地震多发区工作、且常年关注新闻的人而言，不是没看到、听过救灾过程中的现象，而是在我们的新闻报道中被过滤了，以至于公众能看到的都是感人的故事。正常的人，必然具有七情六欲，必然有优点也有毛病；正常的社会，也该是有合理的地方同时也有漏洞存在。人们在突如其来的自然灾害面前，能做到有条不紊、不留瑕疵和遗憾，若非超人，显然很难达到这种“完美”境界。如果完美只是一种理想的境界，缺陷才是现实美学的话，那么，以前我们的灾难报道显然刻意突出了正面的东西，回避了常见的问题。这样的报道，显然片面，最终也会制造虚假的救灾幻象。对于以真实为生命的新闻媒体来说，这样的舆论一律报道怎么能算正常呢？

　　这两天，菲特给浙江部分地区造成雨灾。虽然媒体的相关报道还以政府重视、救援得力为主，毕竟有媒体撕开了传统的灾难报道“晴天模式”，显露出救灾过程中不那么光彩的一面：浙江余姚被疑救灾不力 市民称基本靠自救（《新京报》10月10日报道）10月9日，浙江省宁波市余姚凤山街道，志愿者在当地发放救援物资，还没来得及发放，民众中有人说了一声“他们只发给本地人，不发给外地人”，一名外地男子与志愿者发生肢体冲突，20余箱小天使米饼引起居民哄抢。（中国新闻网10月10日报道）

　　对于习惯于从微博上获悉负面信息的读者来说，千万别小看这两则新闻媒体发布的消息，这样的消息应该具有里程碑的意义，让我们的灾难报道开始迈向了正常轨道。披露市民基本靠自救，等于间接承认政府组织的救援不周；哄抢救灾物资，暴露出官方救灾理念的重大缺陷：户籍歧视，采取了以户口本为本而不是真正的以人为本。这样的消息能通过媒体内部的自我审核刊发出来，已经需要不小的勇气；能够被门户网站转载，为公众所知，表明没有门户网站没有收到相关的禁令。这样的负面救灾报道，肯定会损害当地政府的“形象”，但有缺点的救灾才是常态的救灾，挑不出毛病的救灾反倒十分可疑。

　　以前人们爱说：让老百姓说话，天塌不下来。对于灾难报道来说，又何尝不是一个道理呢。让媒体自由报道灾情，天塌不下来，民怨可能不是增加而是缓解，这其中的受益者又是谁呢？

　　新闻链接：http://news.163.com/13/1010/02/9APRPNS600014AED.html
　　http://news.southcn.com/c/2013-10/10/content_80989133.htm