景区资源该告别“山大王”时代了

　　“此山是我开，此树是我栽，要打此处过，留下买路钱。”小时候听评书，这句山大王拦路打劫的口头禅，记忆深刻。按说，现在早已不是山大王割地为王、独霸一方的时代，山匪敲诈勒索也该销声匿迹了。一个国庆小长假曝出的景区问题多多，不觉给人一种穿越感觉，仿佛回到了山大王横行一方的时代。

　　10月6日，央视曝光云南香格里拉旅行社强制收取游客藏民家访费，记者拒绝交费被导游强行拉下车。随后，游客到迪庆州旅游局投诉，却遭到执法人员辱骂。对此，迪庆州旅游局回应称，对涉事的旅行社处以10万元罚款，涉事导游吊销相应证件，并调离相应执法人员。（《京华时报》10月7日报道）

　　香格里拉的这种霸道只是离谱罢了。国庆期间，全国知名的景区没有负面新闻的，委实太少。舆论对景区宰客、欺客甚至威胁游客现象，普遍关注的是如何规范管理、严惩被曝光的欺客的主角。舆论的这个期待，符合情理。问题是，我们能不能再前进一步，追问谁给了景区管理者那么大的权力？不厘清景区管理权力的合法性问题，纵然把香格里拉那个辱骂、恫吓央视记者的执法人员给刑拘了，也未必能改变游客和景区管理方的诸多矛盾，更难以在下个假日避免类似冲突的解决。

　　香格里拉景区的执法人员，面对游客的投诉，一个“滚”字和一句“我说拘你就拘你”，暴露出的问题是景区资源的私有化。天下为公的思想，古已有之。但在弱肉强食的时代，一些凭借得天独厚优势霸占各种资源的地方政府或其它机构，把公共资源作为个人的摇钱树，满脑子想的都是个“钱”字。为攫取最大利润，不惜动粗。类似新闻，看似是景区执法人员个人的素养问题，实则是景区被视作当地政府的私有财产。这样一来，坐地生财就变得肆无忌惮。从被曝光的哪个执法人员被调离岗位作为“处理”来看，不难想见这个人在当地官方看来显然没有做错什么，甚至是个值得褒奖的“英雄”。

　　自然风光形成的景区，乃大自然的恩赐，每个地球公民都有免费享受的权利。问题在于，这样的资源一旦被部门占有，虽美其名曰“国有”或“集体所有”，本质上都剥夺了民众的自然观赏权利。现在，几乎每个地方政府都在挖掘这样的旅游资源，骨子里却是借地生财，把景区当作生意来经营。由此出现了景区资源“封建割据”的局面。谁占有了一方的景区资源，谁就是山大王，游客就成了待宰的羔羊。

　　也许，景区管理方会振振有词：我们为景区建设投了资，收费是天经地义的事情。然而，景区建筑属于公共设施的建设，理应由财政出资，全民免费共享。把景区资源变相“私有化”，每次黄金周都是游客的游览苦难日，造成这个灾难的正是景区资源所有权被异化的缘故。反观国外的景区，美国黄石国家公园75元，法国卢浮宫80元，日本富士山免费，美国尼亚加拉瀑布免费；法国的景点门票采取“低价策略”，英国的大英博物馆、国家公园免费，只有王室景点收费较高。资本主义体制的旅游资源尚且能做到这一点，社会主义体制下的景区资源很少免费的，这不正是该我们反思的地方吗？

　　告别景区资源“山大王”时代，把这些资源还给全民免费观赏，不该是多么高不可攀的事情吧？

　　新闻链接：http://news.163.com/13/1007/06/9AIK1O450001124J.html