“结论”早产为哪般？

引用 admin 2013-7-28 19:28

女童练摊"结论"早产为哪般?

2013年7月28日 14:58
来源:东方网  作者:刘海明   选稿:陆扬
　　瓜熟蒂落，原本是事物发展的规律。如果次序颠倒，瓜未熟，蒂先落，敢问谁愿意主动品尝这样的生瓜呢？人事亦然。轰动性的事件，表象先到，结论（真相）通常需要耽搁一点时间才能与公众见面。倘若一个事件还在尘埃乍起之时，结论已从几路匆匆“赶来”。早到的“结论”意欲何为，确实是个问题。
　　北京西城区政府将组织调查组介入“父亲陪9岁女童练摊遭围殴”事件。7月27日，对于网上称其“利用孩子炒作城管暴力执法”的说法，田先生予以否认。就网络上出现“田先生实现预谋策划，并联系好媒体埋伏”的质疑，田先生表示愿意和质疑者当面对质，“这些全部是造谣。”（《新京报》7月29日报道）
　　父亲希望孩子了解社会，陪伴孩子出来练摊。这样的事例，并非田先生的独创。至少在20多年前，我就见过有家长鼓励孩子暑假去摆摊卖金鱼。那个时候，摆摊的人觉得干这个活儿有点“丢人”；如今不同了，私自摆摊已经上升到“违法”的高度。田先生及其女儿的遭遇，就是这种“违法”付出的代价。
　　始发地政府不是首先关心9岁女孩的心灵创伤，不是先调查才发言，而是在其官方微博上声称自己的城管队员数人受伤，有人在炒作城管暴力。真正的结论，应该以事实为准绳。从今天的新闻看，好像在医院接受检查的是带孩子练摊的那位父亲，没见到城管队员去医院的信息。如果城管队员挨打，不是旁观者协助练摊父女群殴城管队员，就是挨打的田先生武功高强，以一当十，才让执法队伍“众不敌寡”，多人受伤……
　　有趣的是，北京西城的官方“结论”得出后，才宣布成立调查组，并且没有按时兑付披露真相的诺言。没有调查就没有发言权。明明还没调查，结论缘何抢了头彩，赶在调查前匆匆发布，如果不是预设自己正确，如果本着对事实负责的态度，至于闹这么大的笑话吗？
　　官方的“结论”早产，已经够荒唐了。民间舆论忽然冒出的“结论”，更让人觉得可疑。微博上，有自称目击者的人发帖，说行凶的是田先生和他9岁的女儿；有名博主信誓旦旦田先生是《新京报》副总编辑，因为报道这个新闻的是《新京报》；借口《新京报》和南方报系有血缘关系，于是得出田先生是碰瓷，故意给西城城管下的套。媒体布局设套的言论一出，微博舆论对新闻媒体极尽侮辱之能事。这样的“想象性调查结论”，和官方第一时间发布的“结论”——媒体炒作城管暴力——配合默契，舆论进而被误导，伪真相洋洋得意，相信不少人对《新京报》狠狠地恨了一把。
　　官方一边说还没有调查结果，一边先谴责田先生是炒作；微博的舆论旗手煞有其事地咬定田先生是《新京报》领导，进而贬低这份报纸甚至中国新闻界。如此早产的“结论”能掀起巨浪，如果纯属自然现象，无人为组织，反倒是中国舆论之幸事；如果是有人为“引导舆论”而舆论引导，不惜颠倒黑白，则这样的舆论颇值得警惕。问题在于，类似的舆论事件正在成为中国当下舆论之常态。如此下去，中国许多大是大非的事件真相，面临被指鹿为马的可能。这样的现实，才是我们这个时代的耻辱。

http://pinglun.eastday.com/p/20130728/u1a7551816.html

查看全部评论(1)