伦理审查别最终盖个章了事

　　现代人类，喜欢以文明社会成员自诩。至于文明行为是不是这个社会的常态，不能看当事人说什么，要看其行为的后果。强拆房屋，兜售假冒伪劣产品，宣扬污染项目无害论，鼓噪转基因食品安全，处决死刑犯不通知家属，贪污腐败，公然撒谎……这些现象如果属于极个别现象的话，说一个社会处于文明状态并不为过。如果这些现象具有普遍性，“文明”是不是时代的奢侈品，还真不好说。

　　说到这里，有人要问：文明究竟是什么？文明的对立面是野蛮。野蛮遵循自然法则，实质是自私自利，为自利可以不择手段。文明是社会法则，个人利益必须顾及共同体利益。社会进程，不必然等同于社会进步。我们现在这个社会，用“礼崩乐坏”来形容并不过分。礼崩乐坏，呼吁新的社会规则来整治。整治的目的，就是摆脱野蛮，向文明回归。下面这个新闻，不失为一个好的兆头。

　　“黄金大米”事件将通过完善的监管和公开制度被避免。7月15日，国家卫生计生委就《涉及人体的医学科学技术研究管理办法》公开征求意见。《办法》要求研究项目须先通过审查才能立项。审查的核心，除了风险性评估，还包括社会广为关注的伦理审查。（《新京报》7月16日报道）

　　尽管舆论对这个办法冷嘲热讽，在我看来，在科研活动前引入伦理审查，是规范科研活动的必要手段，也符合国际惯例。与此同时，也不能一味责怪那些冷嘲热讽的言论。毕竟，不少行业不是没有伦理（道德）委员会之类的机构，没有相应的伦理规约，而在于伦理规约、伦理审查变成了摆设。具备形式正义是一回事，具备行为正义是另外一回事。形式上该有的东西，几乎我们都不缺少。为什么许多悲剧发生了，就在于正义变成了“擦脚布”，对于内心躁热的社会来说，许多时候连用一下这样的“擦脚布”都挺不容易。就像“黄金大米”试吃那样，稍微有点社会常识的人都知道该告知孩子家长，试吃的风险。研究机构没有说，因为实话实说了，找不到试吃者；学校方面不把学生的健康当回事；出事了，当地政府不是承认而是辩解，因为涉及责任问题。伦理意识在这些部门眼里，不过是个美丽的词语罢了。

　　现在，相关部委要规范科研活动，对涉及人体的试验进行伦理审查。这样的规定出发点不错，关键在于谁来审查、如何审查以及审查结果是否公开。如果找些利益相关者审查，伦理审查和价格听证会就有一拼了；如果审查不能本着对公众负责的态度，是为本部门工作，伦理审查的客观性难免受到质疑；如果审查结果不公开，伦理审查就没有任何的约束力。没有约束力的审查，等于浪费社会资源。

　　所以，真正有科学精神的研究机构不怕伦理审查。就怕有人拿伦理审查当作胡来的“遮羞布”，糊弄公众。诚如有人所说：“连上市的食品安全都保证不了，还在管实验阶段的伦理道德”，这确实是个不小的问题。更要命的是，如果没有一套行之有效的管理办法，伦理审查最终变成审查机构盖个盖章了事，那才是对伦理的最大亵渎。

　　新闻链接：http://news.163.com/13/0716/02/93SDUV3V00014AED.html