近日落马的贵州毕节东关坡国家粮食储备库主任姜继忠，年均敛财100多万，属于典型的“人鼠”。鼠患有天敌，那就是猫；“人鼠”亦有天敌，这就是巡视组。《天下粮仓》里，清廷下派巡视大臣调查粮仓问题，迎来的是粮仓一把大火，腐败证据被付之一炬。历史会不会有惊人相似的一幕呢？
5月31日下午，中储粮林甸直属库发生火灾.事故共有78个储粮囤表面过火，储量4.7万吨，直接经济损失8000余万元。（《都市快报》6月2日报道）
中央纪检巡视组刚到，黑龙江国家级五万吨粮仓就着火了。近5万吨的粮食，瞬间就变成火海。这个季节，既非最炎热的时节，也非潮湿的时候，巡视组头天到，粮仓翌日着火。这样的事故，自然让公众浮想联翩。粮仓着火，到底是自燃还是人为纵火，这样的谜团不揭开，舆论的质疑就没法消除。请警方介入粮仓着火原因调查，揭开粮仓着火之谜，关系到国家财产的安全、政府公信力的维护和责任事故的问责，意义显而易见。
4.7万吨粮食，这个数字并不形象。如何折合成人们所熟悉的斤，高达9400万斤。一个成年人全年消耗的零食，不过360斤的样子。如此推算，足够26万人全年的口粮了。这样换一算，相信让更多的人明白，这场火灾给国家财产造成的损失该是多么巨大。粮仓着火事件，若不搞个水落石出，国家的巨额财产，将随着火灾而化作灰烬。倘若粮食也有灵性，它们愿意就这么不明不白地葬身火海？
粮仓着火，时间过于巧合，公众没法不有所“适度联想”。在新浪微博上，这个事件引发广泛关注，绝大多数人觉得这次火灾的时机过于巧合：“好火知时节，当查乃发生。随风潜入仓，销赃细无声。”舆论是意见的汇集，反映着各个利益群体的声音，它无法理性。林甸直属库着火的时间，恰好是中央纪检巡视组到达的第二天，即便火灾纯属偶然，要洗刷人祸的嫌疑，也必须拿出充足的证据。再者，中央纪检巡视组下去检查，是漫无目的还是有所针对，也有必要告诉公众。全国那么多粮仓，中央纪检巡视组为何这次偏偏选择了林甸直属库，而不是去的其他地方？前脚到，后脚粮仓着火，跟《天下粮仓》里“人鼠”瞒天过海的伎俩相似度太高，如果不揭开谜底，中央纪检巡视组既无法向上面交差，也无法向公众交代。为此，不妨听听网友的议论：“放火是祖传的。”“难道是古代粮仓偷卖事发的重演？”“看见历史，知道未来……”“这里面的事情文章大了去了，只是别把百姓当傻子了。”
粮仓着火之谜，还涉及问责的问题。粮仓自燃的可能性太小，即便是自燃，也有管理不善的因素。中央纪检巡视组不是暗访，林甸直属库应该提前知道这个信息。按照常规，面对检查，应该比平常更重视安全隐患的排查。如此说来，这个粮库的火灾，岂不更有不可告人的嫌疑？不管是哪种形式的责任事故，查明真相，依法追究责任人的法律责任，无疑最利于消除舆论的质疑。
没有猫腻，就没有责任事故。林甸直属库粮仓着火之谜，能否跳出这个循环，相信很快就能真相大白。
新闻链接：http://www.nbd.com.cn/articles/2013-06-02/746326.html
| 
