官方数据不该是个泥人儿

　　事物的多样性，有时给人以雾里看花的感觉，难辨真相。类似的现象，不胜枚举，以至于人们常说，历史是个任人打扮的小姑娘。如果说历史扑朔迷离、难辩解真伪的话，当下的事情能否避免这方面的悲剧？未必。

　　在民政部公布的统计数据中，中国红十字会总会接收的芦山地震救灾款物比红会自己公布的数字少了46万元。5月19日，民政部就此发布更正声明，称统计数据中关于红会的数据本应截至5月9日，发布时却写成了5月10日，以致最终统计数据与红会的统计数据不一致。（《京华时报》5月20日报道）

　　官方网站数据出现偏差，并非头一遭。地震震级，国内外发布的级别有别，相关部门解释说中外评定的标准有别；同一时期中国产品进出口数据，国内外官方数据相差明显，相关部门会告诉公众，统计的方法不同。这样的解释多了，人们不免要问：官方发布数据，讲究权威性，既然和国际接轨的口号喊了多年，咱们发布的数据能不能采用国际惯例？发布权威数据，统计的时间段能不能一致，别因为“粗枝大叶”弄得公众不信任，自己很尴尬。民政部和红会的官方数据，一天之别相差2476.07万元，如此悬殊的数据，用1天之别来圆场当然可以，问题在于公众无法知晓原始数据，只能“姑且相信”了。

　　数据是客观的，没有意识形态色彩。数据能够精确也应该精确，不该有闪失。倘若国家部委发布的权威数据，总是因为这样那样的原因，末了告诉公众“弄错了”，即便是小学生的作业如此漫不经心，相信老师也该板着面孔批评：下不为例。我们的官方数据，既要对公众负责，也要对自己负责，更要对历史负责。不是变更数据，就是解释数据不一的原因，这样的事例每出现一次，都是在掌自己的嘴，损害政府部门的声誉。声誉降了，权威自然跟着下滑。权威每下跌一个百分点，民众就多几个百分点的不信任。如此买卖，划算吗？

　　官方数据变成泥捏的小人儿，从表面看是责任心不够所致，从深层看是官僚主义作风惹的祸。试想，假若一个部委真的没有官僚习气，在涉及公众瞩目的敏感数字时，可能不多方核实，确定无误后才审核发布？数据出现偏差，一千个冠冕堂皇的理由，也遮不住官僚主义的尾巴。如果说在电话、邮件、网络没有问世的时代，不同机构互通个数据需要跑很远，同在一个城市的单位，电话核实一下不该存在技术难题。数据偏差，只能说明各自的责任心出了问题。

　　官方数据出入，会不会还有其它方面的原因？这虽然只是猜测，却也不是没有理由。为什么我们的经济数据总量通常比国外的数据高，这是不是考虑到“振奋人心”的因素？地震震级，我们披露的高一点，是不是可以用天灾来抵消人祸的责任？捐款数据先多后少，会不会有截留挪用的原因呢？毕竟，“被虫子咬的千疮百孔的树叶你说完整极了才不正常”。（网友评论）

　　数据出入不该看作纯粹的技术失误，而应该挖挖深层的原因。否则，数据变脸魔术，不知何时是尽头。

　　新闻链接：http://news.163.com/13/0520/02/8V9LEFMB00014AED.html