司法公正需要做到疏而不漏

河南农民李怀亮涉嫌杀人，法院在缺乏足够证据、担心受害人家属上访的情况下，于2004年书面“承诺”尽量判李怀亮死刑。今年4月25日，李怀亮被无罪释放。近日，河南平顶山检察院就“死刑保证书案”发表看法，称不完全排除李怀亮有作案的重大嫌疑，公安机关将重新立案侦查。

在李怀亮被羁押12年的时间里，当地法院历经八次审理、四次判决，均因“事实不清，证据不足”被上级法院驳回重审，最终被当庭释放。李怀亮重获自由，舆论为之欢呼，这从一个侧面表明，释放李怀亮彰显了司法公正。的确，对于证据不足的嫌犯，法院不能追究法律责任，这体现了“疑罪从无”的法律理念。坚持疑罪从无，秉承了疑点利益归于被告的原则，目的在于避免冤枉无辜。

没有足够的犯罪证据，长期失去基本人身自由，这样的嫌疑人也是名副其实的受害者。在我国，有类似遭遇的受害人，绝不止一个李怀亮。保护嫌疑人的合法权益，让他们获得应有的自由，体现了司法公正的精神。不过，在欢呼这样的司法公正之时，也不应忘记“疑罪从无”原则所体现的公正，只是由局部的正义带来的公正。真正的司法公正，既要保护嫌疑人的合法权利，不冤枉一个好人，更要维护受害人及其家属的权益。

遗憾的是，在我们的司法实践中，有一些引起舆论关注的命案，司法机关要么出于社会稳定的考虑，要么片面追求破案率，结果酿成了冤假错案，丧失了公平正义。这样的案例每发生一起，在冤枉了无辜者的同时，也损害了司法机关的声誉。避免这样的悲剧，需要法院在审理人命关天的案件时，尤其对于证据不足的案件，保持足够的谨慎。不久前，最高人民法院常务副院长沈德咏在《人民法院报》撰文，提出“宁可错放，也不可错判”的观点。在他看来，“错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了”。

宁可错放，也不错判，在现阶段有着特殊的意义。我们在肯定这个观点的同时，还有清醒地意识到，不枉不纵，才符合正义的最大化原则。这是因为，冤枉一个人，必然有人逍遥法外。作为司法机关，不应仅仅满足于做到疑罪从无，更要追求找到真凶。找到并依法惩罚真凶，给受害人家属有一个负责的交待，和秉持疑罪从无司法理念同样重要。也只有这样，才能实现维护司法公正的终极目的。

法网恢恢，疏而不漏。很早时候，我们的先辈就认识到不冤枉一个好人、不放掉一个坏人，才是维护司法公正的保证。司法公正，要求我们的司法机关在处理每个案件时，以事实为准绳，以惩罚邪恶为最高目标。对于命案，不受行政指令和舆论压力的干扰，不能因估计有人上访而妥协，以免挂一漏万。

司法公正，需要司法工作要经得起时间的检验，对得起事实的推敲。这，才是真正的公正。

新闻链接：http://news.163.com/13/0511/11/8UJFCF660001124J.html