红会出轨，谁来招魂？

世间没有神灵，走道的人不走岔路、不走弯路，不大可能。监督和约束，是减少错误、矫正错误的最好解药。一个不受监督和管束的人或机构，惹麻烦的程度与其受监督和管束的程度成正比。庐山地震，中国红十字会跟着“余震”。芦山地震的余震少了，中国红十字会的“余震”仍未消停。

汶川地震，百余艺术家义拍筹款8472万元捐给红会，要求定向捐给青城山市，但该笔善款被红会用于建设博爱家园。事发2年后，红会公布善款去向，称虽未按指定项目使用，但与捐赠人意愿总体一致。（《京华时报》5月1日报道）

当年百余名艺术家的定向捐赠，中国红十字会的耳朵若没失聪，脑子若未失忆，账目若没毁掉，相信这笔8472万元的善款，不该被乱用的。不该发生的事情偏偏发生，如果不是芦山地震，兴许这笔账就没人重提了。明明是挪用专款的问题，从红十字会人的嘴里说起来，反倒轻描淡写，好像遍地开花、不见踪影的博爱家园项目，符合艺术家们定向捐赠的意愿。甭怪公众出言不逊，关键是红会分明自己是出了轨的人，还狡辩自己的“出轨”符合道德指标。

没有监督，出轨就具有了必然性。“别是一家”的中国红十字会，不被国际红十字会家族所接纳，要么是世人皆浊我独清，要么是分明自己病体缠身反笑别人不健康。郭美美事件，让中国红十字会陷入舆论漩涡，迄今没有平息；百余名艺术家的捐款被挪用，在艺术家们质疑之后红会终于认账。不管红会愿意承认，中国红会“出轨”，当是不争的事实。偏离了道德的轨道，红会虽然可以凭借行政权力的支持，强行给企业和个人摊派捐款，但没有声誉的红会能在慈善事业的舞台上风光下去，则没有这个可能性。

接受公众监督，接受审计监督，接受国际红十字会的通行规则，重建中国红十字会的信誉，是维系中国红会生命的几味良药，少了其中一味的药，红会都难健康。显然，现在的红会还不大愿意服用这些药，因为习惯了黑箱操作的它，迷信权力，自然不肯轻易向公众有些许的低头。

“出轨”的红会，必须回向正轨。正轨意味着紧箍咒，意味着受约束，意味着透明，意味着遵循国际红会规则。中国红会自己不乐意，相信我们的政府部门也不大乐意。穿着行政长袍的红会，习惯了关门决策，习惯了我行我素。这一点，和不少地方政府部门的工作作风何等相似。所以，“红会问题，才是真个社会腐败的冰山一角”。要杜绝红会继续出轨，或者不回归正轨，就有必要为其招魂，把这个怪胎的机构去魔化，恢复其“人”的一面。除了脱离行政的庇护，独立、中立、透明，让红会真正成为中国公众的红会，而不是政府附庸的红会，才是其唯一的可行性选择。

新闻链接：http://news.163.com/13/0501/01/8TOK7FL600014AED.html