“微服私访”激动了谁？

激动是遭遇意外好事时的情感流露。人之所以激动，在乎意外的好事不多见。作为个人，遇到好事激动很正常，媒体报道某个人的激动之事，就应慎重了。特别是没有四五十天前的个人激动之事，对媒体来说没有任何时效性，要报道这样的新闻，既要慎重，又要讲究策略。否则，自己难免有“跟风激动”的嫌疑。

北京“的哥”郭立新披露了3月1日晚高峰时段载客遇习近平总书记“微服私访”，称当日习总书记仅1人陪同。路上习总书记了解出租车司机的收入，和他交流了空气污染问题，临别赠与他“一帆风顺”题字。（中国证券报》4月18日报道）

公众对微服私访的认知，大抵停留在影视剧中的帝王微服私访。那是资讯欠发达的特殊产物。资讯有限，官府和民众之间相互传递的信息量非常有限，老百姓知道帝王长个啥模样的，也未必有几个。这样，帝王带个随从，悄悄在民间走动，以获取真实的民生信息。之所以微服，是因为那个时代有官袍，穿戴上存在明显的等级制度。今天的官员，若非军队等特殊行业，官员和民众在服饰方面并无区别。新闻中的那个的哥，他看到总书记坐自己的车，当时激动一番，很正常。媒体在报道这起总书记乘坐出租车这件事时，不宜传递那位的哥的情绪激动，自己也跟着激动。在新闻标题中使用“微服私访”字样，甚至以此当嘘头，吸引公众眼球。如果这样做了，表明某些媒体从业者骨子里还残存着某种陈旧的意识形态观念，用封建思维来看待今天的领导人深入基层活动。

尽管现在资讯发达，但技术再先进，也无法网罗所有信息，更无法把搜集到的信息，按照信息发出者的真实意图完整解码。这样，领导人到以普通公民的身份出来，还是想聆听民众最真实最鲜活的声音。多去走走，肯定比坐着收获大的。至于成为领导人访问对象的那个（些）人，他们因意外而激动，可以理解。至于其他人应该以常态心情来看待这样的事情。毕竟现代社会的治理，不能靠领导人私访解决问题。私访的方式可以有，但不宜拔高。否则，在造神的同时也是在害人。诚如网友所言：“如果中国老百姓见了领导不再激动，不再泪流满面，中国真正进步了，期待这一天。”

对媒体来说，报道领导人“微服私访”并非不可，只是在选择词语方面用多番斟酌，以免炒作过头，产生负面的效果。正如网友所言：“看到‘微服私访’四个大字，瞬间有种穿越感。也许，我们的确还在封建帝王时代吧。”传播正能量，不等于只报道正面的东西，不等于用形容词或副词来描述事情。由此，我们是否可以反思：媒体用“微服私访”这个词来报道领导人的特殊出行，是自己非正常性激动的结果呢？

新闻链接：http://news.163.com/13/0418/08/8SNSUGH10001124J.html