该反思扶贫政策了

嫌贫爱富不是新闻，嫌富爱贫的事情，在别的过度稀奇不稀奇，暂不清楚，但在我们这边，反倒“正常”。

2013年1月21日，大同县扶贫办主任拿到了山西省扶贫开发领导小组的文件，文件明确，大同县享受“国家扶贫开发重点县”同样待遇。这意味着，在成为“小康县”16年后，大同县开始享受“贫困”待遇，获此称号后该县已得到千万元资金资助。（《新京报》2月25日报道）

一个小康县，因为觉得顶着个小康县的帽子得不偿失，通过“公关”，把小康县终于变成了“贫困县”。如此“逐贫”，暴露出的问题不只是小康县和贫困县评定标准存在漏洞，还应反思我们的扶贫政策了。

走共同富裕的道路，体现社会主义制度的优越性，这个设想很好。不过，共同富裕的道理如何走，却需要思量。现在的做法是，通过评定贫困县，国家从政策和财力上扶持贫困县。像这样的“输血型”扶贫措施，如果所有的县市都有真正的“县格”，倒也不错。问题在于，造血型扶贫，方式简单，不但很难真正帮助贫困地方脱贫，反倒助长一些地方官员的惰性思维，只会伸手要钱要政策，不会独立自主发展自己。类似的现象，并不仅限于“国家扶贫开发重点县”，还包括了贫困省、贫困区域。多年来，国家在这方面投入不少财力物力，制定了西部大开发、振兴东北老工业基地、中原崛起等一系列的政策，虽然这些提法中并没明说是扶贫，但当事区域的省份领导非常清楚，政策就是财富。多年下来，效果不能说没有，只是效果有多大，则没有相应的考评机构做专门的调查。如果国家取消这些政策，西部、东北、中部省份会不会强烈反对，还比较难说。

社会发展，应该顺其自然，才符合规律。我们的南方和沿海地区，包括首都，大都是靠国家政策集中全国财力，让部分地区先富起来。这种做法可以造就几个富裕城市，甚至富裕省份，但这种手段的造富行为，本身有失公允，助长了地方的懒惰思想。既然贫困的地方，与官员的无能无关，没有问责的压力，况且国家不会坐视不管，地方官员满足于当个“好孩子”，饿的时候哭喊几声，饭就被送到了嘴边。旁边的“孩子”看到哭闹的好处，难免也会有装饿的，哭着喊着要当贫困县了。

把选票还给民众，自己选出的官员，必须有具体的施政纲领，到期完不成卷铺盖卷走人，我就不信那些贫困县几十年还“长不大”。取消扶贫政策，只提供紧急的人道救援，不养懒县、懒省、懒区域，“断奶”后是不是目前贫困的地方，永远不会变富？我不大相信。养懒的扶贫政策，造就了某些地方拿到贫困县的帽子后放鞭炮庆祝闹剧的产生。大同县的成果脱富，不过是有点“低调”罢了。当地官员骨子里笑点灿烂呢。

均富是幻想，共富也是想象。贫富关键在地方官员的能力和作为与否，政策倾斜倒只是锦上添花的事情。不反思现在的扶贫政策，简单批评小康县“逐贫”，意义大吗？

新闻链接：http://news.163.com/13/0225/02/8OHBTB3200014AED.html