记者不能逾越采访的“红线”
摘要: 新闻事业是一项正义的事业。正义的事业，要求记者用正当的手段获取信息。暗访、偷拍曾流行一时。很快，学界和司法部门意识到这种采访手段的危害。随后，暗访和偷拍在世界范围内受到限制。记者的采访活动，只有置于阳 ...
新闻事业是一项正义的事业。正义的事业，要求记者用正当的手段获取信息。暗访、偷拍曾流行一时。很快，学界和司法部门意识到这种采访手段的危害。随后，暗访和偷拍在世界范围内受到限制。记者的采访活动，只有置于阳光之下，自觉接受舆论监督，才有助于提高新闻业的整体声誉。遗憾的是，在现实生活中，个别记者为到达个人采访目的，剑走偏锋，为获取所谓的轰动性新闻，置新闻职业道德于不顾，给新闻业抹黑。 据美国有线电视新闻网(CNN)报道，2月19日，美国记者驱车偷拍位于上海浦东的“解放军黑客总部”大楼，被周围值勤的解放军士兵发现并追赶。车内记者试图逃跑未果，最终仍被我军士兵截停。 近段时间，美国不断炒作“中国黑客”新闻。报道中的这位美国记者，也许受这类新闻的刺激，对莫须有的“中国黑客”过于好奇，以至于坐在车内偷拍中国的军事管理区。如果不是被抓个现行，不知道其偷拍的画面最终会出现在什么样的新闻报道里。 “黑客”没有找到，“拍客”倒公开亮相。这个事件涉及两个问题：新闻采访的边界和国家安全的防卫。 无论中外，新闻采访活动有其明确的边界。公众知情权的满足，一靠政府部门主动披露信息，二靠新闻媒体的报道。在现代社会，媒体报道在满足公众知情权方面的贡献，远远超过政府部门的贡献。肯定媒体的贡献，不等于说凡是政府部门没有披露的信息，媒体都可以代劳去采访并报道。事实上，知情权也自己的禁区。涉及个人隐私的信息，媒体不得染指；涉及国家安全的信息，媒体更不能窥探。对于敏感信息怀有某种本能的好奇心，这很正常。好奇的东西该不该知晓，既是个伦理的问题，也是个法律的问题。对记者来说，采访内容肯定是常人所不知晓的事情，决定采访什么和不采访什么，先看新闻价值的大小，其次要看是否符合新闻职业道德。属于“红线”的东西，记者要给自己下禁令，不能逾越采访的“红线”。至于何为“红线”，那就是法律明令禁止的区域，记者任何时候都不得采访。就我国来说，《保守国家秘密法》及相关规定，对新闻采访活动设置了相应的禁区。禁区即火炉。记者逾越了采访的法律“红线”，违背了火炉法则，记者的采访行为既要受到新闻伦理的拷问与谴责，还要受到法律的制裁。美国记者在上海偷拍我国军事禁区，显然违背了新闻采访的火炉法规，这从一个侧面暴露出这个美国记者所供职单位新闻职业道德的缺失。 国家秘密单位涉及国家安全，而国家安全与国家主权紧密相关。国家利益是一个国家全民核心利益的总和。军事机构是国家秘密最集中的区域。美国记者到中国军事机构附近偷拍，表明他非常清楚自己所拍摄的内容为中国法律所禁止。像这样明知故犯的“采访”活动，本质上和间谍行为并无两样。即便在美国，这样的偷拍也要受到惩罚。2007年，凤凰卫视记者闾丘露薇在去博客讲述了自己在美国的采访经历：“有同行不听警察的话，硬是一只脚踏在了警戒线上，结果，被警察一把提了出去”；“好几次在国外采访，原本打算在酒店的大堂拍摄领导人进进出出，结果酒店的保安，（不是警察，确实只是保安）把我们赶出了大堂，因为酒店是私人领地，既然是私人的，就要听从这里主人定下的规矩，不能拍就是不能”。没有涉及军事管理区，警察和保安已经对记者的越位采取行动，美国记者在中国军事管理区门前偷拍，遭到截停，捍卫的正是中国的国家安全权利，合情合理。 世界上没有无冕之王。新闻记者也不是无冕之王。恪守新闻职业道德，遵守法律法规，严格规范新闻采访活动，才能为新闻业赢得声誉。反之，只能为新闻业抹黑。抹黑新闻业的个人、媒体，应对受到舆论的批评。 新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2013-02-21/165426321732.shtml |
发表评论
最新评论
- 引用 刘海明
- 刘海明：美媒偷拍军事设施是失德
2013-02-22 02:35环球时报
172
字号：TT
据媒体报道，2月19日，美国记者驱车偷拍上海某军事设施，被值勤的解放军战士发现并截停。近段时间，美国不断炒作“中国黑客”新闻，报道中的这位美国记者显然对莫须有的“中国黑客”过于好奇，才去偷拍中国的军事管理区。如果不是被抓个现行，不知其偷拍的画面最终会出现在什么样的新闻报道里。“黑客”没有找到，“拍客”倒公开亮相，不禁让人深思两个问题：新闻采访的边界和国家安全的防卫。
无论中外，新闻采访活动有明确的边界。虽然在现代社会，媒体报道在满足公众知情权方面的贡献，远远超过政府部门，但这不等于说，凡是政府部门没有披露的信息，媒体都可以采访并报道。事实上，知情权也有禁区。涉及个人隐私，媒体不得染指;涉及国家安全的信息，媒体更不能窥探。
记者对敏感信息怀有本能的好奇心，这很正常，但决定采访什么和不采访什么，先看新闻价值的大小，其次要看是否符合新闻职业道德。属于采访“红线”的东西，记者不能逾越。至于何为“红线”，那就是法律明令禁止的区域。我国《保守国家秘密法》及相关规定，就对新闻采访活动设置了相应的禁区。禁区即火炉，记者逾越了法律“红线”，违背了火炉法则，不仅要受到新闻伦理的拷问与谴责，还要受到法律的制裁。美国记者在上海偷拍我国军事禁区，显然违背了新闻采访的火炉法规，从一个侧面暴露出这个美国记者所供职单位新闻职业道德的缺失。 军事机构往往是国家秘密最集中的区域，美国记者到中国军事机构附近偷拍，表明他非常清楚自己的行为为中国法律所禁止。这样明知故犯的“采访”活动，在美国同样也要受惩罚。2007年，凤凰卫视记者闾丘露薇在博客讲述了自己在美国的采访经历：“有同行不听警察的话，硬是一只脚踏在了警戒线上，结果，被警察一把提了出去”，“好几次在国外采访，原本打算在酒店的大堂拍摄领导人进进出出，结果酒店的保安把我们赶出了大堂，因为酒店是私人领地”。没有涉及军事管理区，警察和保安已经对记者的越位采取行动，美国记者在中国军事管理区门前偷拍，遭到截停，捍卫的正是中国的国家安全，合情合理。
新闻事业是一项正义事业，要求记者用正当的手段获取信息。暗访、偷拍曾流行一时，但很快学界和司法部门意识到这种采访手段的危害。因此，记者的采访活动，只有置于阳光之下，自觉接受舆论监督，才有助于提高新闻业的整体声誉。新闻记者不是绝对的无冕之王，恪守新闻职业道德，遵守法律法规，严格规范新闻采访活动，才能为新闻业赢得声誉。反之，只能为新闻业抹黑。(作者是西南科技大学新闻系主任)
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.