以包容心态看待艺人参政
摘要: 解放思想，不是空泛的口号，必须就事论事，以务实、包容的心态打量一切。
最近一段时间，香港艺人周星驰、汤镇业、彭丹等先后当选政协委员，每每引发舆论争议。横看成岭侧成峰，远近高低各不同。人的立场有别，审美趣味差异，决定了人们看问题的态度分歧。香港艺人，尤其像彭丹这样的“艳星”到内地任政协委员，公众持不同的意见，这是观点多元的常态反应，关键在于我们应以包容的心态，给这些艺人参政提建议，而不是戴着“血统论”和“道德论”的有色眼镜，简单否定香港艺人来内地参政的积极作用。 从历史的维度看，不论中外，演艺界人士参政议政，并非什么新鲜事。就我国来看，在周星驰、汤镇业和彭丹之前，早已有过不少先例。内地公众熟悉的香港艺人曾志伟，就担任过广东江门市和广州市的政协委员；香港制片人吴思远，担任着上海市的政协委员；香港的唐季礼，曾任云南省政协委员。再来看看西方国家，艺人从政现象更为普遍，担任过的“行政级别”更高。中国公众最熟悉的美国演员施瓦辛格，2011年初卸任加利福尼亚州长，他在2003年11月17日已经就任了州长职位。至于原美国总统里根，曾当过演员；英国前首相布莱尔、意大利的总理贝卢斯科尼、菲律宾总统埃斯特拉达以及法国议员阿兰德龙等，在从政前都曾在演艺圈打拼过。我们一些人，一方面憎恨“血统论”，反对按照门第观念取士；另一方面，面对具体事情，往往跳不出血统论的窠臼。这种逻辑上的二元结构，显然有待矫正。 从制度的维度看，中国人民政治协商会议，在本质上是个爱国统一战线的组织，是中国政治制度的一种。政协协商制度和人民代表大会制度不同。从建国伊始，我国的政协工作就带有统战的特征。按照全国政协委员会的规定，港澳台人士到内地担任政协委员，须以受特邀的形式加入。周星驰、汤镇业和彭丹，在不同的省份担任政协委员，与所在省份有统战的现实需要有关。中国要发展，联合能联合的各界人士，把他们组织到国家建设的领域，让他们各自发挥不同的影响，起到不同的作用，促进我国社会的全面发展，这才是最终的目的。就我国政协的实践看，借助港澳台地区的明星效应，确实能促进内地多项事业的开展。以彭丹为例，近年来她积极参与内地的公益事业，共促进香港商业界对内地投资。甘肃方面邀请她担任政协委员，想必也有这方面的考虑。 从效果的角度看，我们不必拘泥于艺人的职业是否符合传统的政治审美趣味，而应以包容的心态，鼓励他们为内地的社会发展做点实事。选什么样的人当政协委员，不是不在乎他们的过去，而是个如何“在乎”的问题。如果纯粹以道德洁癖的眼光，觉得艺人演过什么角色，就否定别人参政的能力，不懂当年美国加利福尼亚州的选民，为何纷纷投票给施瓦辛格了。务实的态度，比道德癖好更可取。就港澳台艺人来说，2009年“两会”期间，广东省政协委员汤镇业提出《手机实名制可治“信骚扰”》的提案，2012年广东省政协十届五次会议期间，吴小莉提出以激励机制来长期保障志愿者群体提案，分别获得过广东省政协优秀提案的表彰。“7-23”甬温线特大铁路交通事故后，全国政协委员的汪明荃连珠炮式发出“六问”，希望有关部门“还枉死的同胞一个公道”，令人钦佩。倘若当初因为“出身”把他们拒之政协门外，究竟是我们的损失还是幸运呢？ 解放思想，不是空泛的口号，必须就事论事，以务实、包容的心态打量一切。 |
发表评论
最新评论
- 引用 刘海明
- 刘海明：不应轻视明星参政议政
2013-01-24 07:27环球时报
我有话说
字号：TT
最近一段时间，香港艺人周星驰、彭丹等先后担任政协委员，引发舆论争议。香港艺人，尤其像彭丹这样的“艳星”到内地任政协委员，公众持不同的意见，这是观点多元的常态反应，关键在于我们应以包容的心态，给这些艺人参政提建议，而不是戴着“血统论”和“道德论”的有色眼镜，简单否定香港艺人来内地参政议政的积极作用。
从历史层面看，不论中外，演艺界人士参政议政，并非什么新鲜事。就我国来看，在周星驰、汤镇业和彭丹之前，早已有过不少先例，如香港艺人曾志伟，就担任过广州市的政协委员，制片人吴思远担任上海市政协委员，唐季礼曾任云南省政协委员。再看其他国家，艺人从政现象更为普遍，其“级别”也更高。美国好莱坞演员施瓦辛格，曾经担任加利福尼亚州州长，美国前总统里根也当过演员；英国前首相布莱尔、菲律宾前总统埃斯特拉达及法国议员阿兰·德龙等，也在从政前在演艺圈打拼过。可见，一方面憎恨“血统论”，反对按照门第观念取士；另一方面，面对具体事情，往往跳不出“血统论”的窠臼。这种逻辑上的二元结构，显然有待矫正。
从制度层面看，中国人民政治协商会议，在本质上是个爱国统一战线的组织，是中国政治制度的一种。政治协商制度和人民代表大会制度不同。从建国伊始，我国的政协工作就带有统战特征。按照全国政协的规定，港澳台人士到内地担任政协委员，须以受特邀的形式加入。周星驰等演艺人士在不同省份担任政协委员，与所在省份统战工作的现实需要有关。中国要发展，联合各界人士，把他们组织到国家建设领域发挥不同影响，促进社会全面发展，这才是最终目的。就我国政协的实践看，借助港澳台艺人的明星效应，确实能促进内地多项事业开展，尤其是在推动相关省市的公益事业、文化传播都有积极意义。内地省份邀请周星驰、彭丹担任政协委员，想必也有这方面的考虑。
从效果的角度看，我们不必拘泥于艺人的职业是否符合传统的政治审美趣味，而应以包容的心态，鼓励他们为内地的社会发展做点实事。如果纯粹以道德洁癖的眼光，因为艺人演过什么角色，就否定其参政的能力，我们将无法理解当年美国加州选民为何支持施瓦辛格。务实的态度，比道德癖更可取，也更有利于促进参政议政工作。例如，2009年“两会”期间，广东省政协委员汤镇业提出《手机实名制可治“信骚扰”》的提案就获得社会重视；2012年广东省政协会议期间，吴小莉提出以激励机制来长期保障志愿者群体提案，还获得了广东省政协优秀提案的表彰。倘若当初因为“出身”把他们拒之门外，究竟是我们的损失还是幸运呢？因此，解放思想，不是空泛的口号，在明星参政议政方面，必须就事论事，以务实、包容的心态打量一切。▲（作者是西南科技大学新闻系主任）
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.