负面新闻价值不宜“汇率化”

美国康涅狄格州一所小学14日发生枪击案，造成至少28名人员丧生的重大伤亡，这起校园枪击案新闻成为当日《新闻联播》的头条新闻。同一天，河南光山县发生校园伤害案，22名学童和1名老年妇女被刀砍，《新闻联播》只字未提，引起舆论普遍批评。

任何一则新闻报道，都是媒体价值选择的产物。同样是校园伤害案，中美两国的这两起案件，从新闻价值选择标准的重要性、显著性、时间性看，都符合重大新闻的标准。这并不意味着两者轻重难辨，因为接近性是新闻价值选择另外一个常用的标准。本土的事件，地理因素和感情因素的接近，决定了它跟公众的联系更为紧密。当晚的《新闻联播》，打破国内新闻优先的常规报道习惯，长篇累牍报道美国校园枪击案，只字不提光山校园伤害案。回避本土负面新闻，渲染他国负面新闻，这种“联播传播”，从一个侧面折射出《新闻联播》新闻价值取向的偏颇，这就是他国新闻报道提供的拟态环境，扬己贬他，从而达到宣传间接的目的。

新闻报道无法事无巨细，必须有所选择。选择应避免比例失调，造成新闻宏观的失实。每天30分钟的《新闻联播》，前25分钟的国内新闻，基本歌舞升平；后5分钟的国际新闻，意识形态对立国度的新闻，不是战火连绵就是经济萧条，民不聊生。尤其对于负面新闻的价值选择，明显采取了汇率化的做法——本土负面信息严重贬值，外国负面新闻价值居高不下，意识形态对立国家的负面新闻，对《新闻联播》而言，更是相当“坚挺”。以校园伤害案为例，美国的枪击案，死亡惨重，当然需要报道。中国学童被歹徒追逐着刀砍，虽然侥幸保住了性命，但给受害孩子造成的肉体和精神的伤害程度，未必就少多少。

 

《新闻联播》打破常规报道，报道校园枪击案本该称赞，抨击美国枪支制度，拒绝披露光山县校园伤害案，让观众觉得中国的孩子是人民币做成的，美国的孩子是美元做成的。同样都是学童，相反的年纪，相仿的悲剧，在《新闻联播》里出现的，只有美国小学生，还有美国的家长。美国给遇难者将国旗，总统落泪；中国当地官员在玩游戏，对记者采访不以为然。如此“生命价值汇率”和《新闻联播》负面新闻的“价值汇率”，这样的异曲同工，是偶然的结果还是必然的结果？

文学是人学，新闻是人事，离开人性的新闻，再轰动也为人所不齿。作为新闻机构，客观全面报道社会生活，不刻意做选择性报道，是媒体伦理精神的内在要求。无视自己家里的丑闻（当年的上海火灾，也是如此），渲染别国负面信息，虚构和谐盛世，最终作茧自缚的是新闻机构自己。《新闻联播》无视中国学童的血案，暴露出人性的营养不良。对此，网友赋诗予以评说：“五十生灵一日戗，二十八亡廿二伤，二十八黑廿二赤，无限感慨一纸装。”

《新闻联播》，你们有所感慨了吗？

新闻链接：http://news.163.com/12/1216/05/8IQSI5QF0001124J.html