如何看待问题官员口碑里的“闪光点”

阴阳两极，非此即彼，这样的思维定势，深刻影响着人们看待问题、评价人物。处于舆论风头浪尖的官员，官方和民间两个舆论场的反响，可能大相径庭。雷政富不雅视频被曝光后，对他的口碑评价，微博舆论“洗黑”的居多，他的同事和朋友，对他则尽可能在“洗白”，突出其“闪光点”。

官方和民间对雷政富的评价呈现两极化。有人称其“淫官”“贪官”，有人说他有想法、有经济头脑，比较注重从政形象。据传，有建筑商向雷行贿100万，雷主动将这笔钱上交廉政办公室；垫江县后来用这100万建了一所希望小学。（《东方早报》11月26日报道）

一段视频，一笔赃款，可以毁掉一个官员前程；一件感人的善举，可以成就一个官员的美名。按说，这都是正常现象。就雷政富来说，不雅视频表明他不适合从政，裙带关系导致经济问题，表明他已经涉嫌犯罪。假若就此把他彻底“洗黑”，全盘否认他从政的一切作为，显然有失公允。同样道理，面对陷入舆论漩涡的他，搬出他上缴过贿款；修过几条路，百姓对此有过好评，以此来“洗白”这位区委书记，这样的言论也需要警惕。

世上不存在道德圣人，也不存在万恶不赦的坏人。“问题官员”做不了道德圣人无可厚非，不等于他们在工作岗位上没有任何贡献。事实也许刚好相反，不少出事的官员，工作能力不错，才是他们犯错的导火索。难题在于，这些人出事后，该如何看待他们的“闪光点”。雷政富其貌不扬，能让上司看顺眼，其工作能力不应太差。能一路升迁，没有点小政绩怕也说不过去。有人向他行过贿，在中国语境下很是正常。如果哪个官员称从未有人向其行贿，反倒令人生疑了。他把收到的贿金交给纪委，如果属实，不管他收过多少人的贿赂，不论其上缴过几笔，不论其上缴的目的何在，对这种行为，应该予以肯定。现在雷政富出了事，他的功过应该分明。这样的评价，才算公允。

有些借口雷政富不雅视频全盘洗黑他，不论其目的如何，客观上对净化官场有帮助，只是评价不能因一事否定他整个人；有些人借口雷政富有限的闪光点，企图洗白这个官员，舆论亦应保持足够的清醒头脑，以防靠“闪光点”将功抵过，最终不了了之。诚如博友所言：“坏人也会做过几件好事，好人也会做过几件坏事，关键要看什么是主流。”“当官本就是为人民办事的，不要觉得自己做好事就是施舍，那是分内之事。但即使做一件坏事，都不应该再坐在这个职位上。手中有权力，一件坏事的效应更恶劣。”“就事论事，不能说他曾作过一件好事就掩盖不追究其他，只要有心，总能找到一个人的闪光点，如今这样，是又想给他开脱了吗？”

中国不缺有能力的人，也不缺有能力的官员，缺的是有效的监督机制，缺的是对问题官员功过分明的客观评价。改变这种“完善”或“完恶”的两极评价传统，这样的“口碑”才更趋于理性和真实。

新闻链接：http://news.qq.com/a/20121126/000242.htm