莫给“屌丝”戴上亲民的套套

一百多年前，阿道夫•奥克斯执掌《纽约时报》期间，为抵制“黄色新闻”，提出“报纸不该弄脏人们早餐的餐巾”办报原则。这是责任媒体的伦理觉醒。时至今日，抵制低俗，媒体喊得震天响。至于何为低俗，绝大多数媒体人自己心里也没数。媒体浑浑噩噩，其语言能洁净，格调能高雅到哪里，不言自明。

 

继前几年的“给力”之后，最近，“屌丝”、“元芳”也登上了《人民日报》。主流媒体使用网络流行语引起广泛关注，很多人对此表示肯定。《人民日报》总编室一位负责人表示，没有注意到“屌丝”、“元芳”在哪个版面，是谁写的，都属于很正常的报道，他们没有特别关注。（《中国青年报》11月11日报道）

总编室不能敏锐捕捉每天自己报纸的文字变化，已经令人诧异；对于媚俗语言的无所谓态度，表明在某些方面，这家媒体失去了基本的雅俗辨别能力。对于舆论争议没有反思，反而有点飘飘然，以为使用“给力”、“屌丝”就算亲民，未免过于浅薄。应该说，真正的媒体，不论商业媒体还是政党媒体，都应以净化民族语言文字为己任，以构建优质文化建筑物为努力方向，敢于向低俗语词说不，能够自觉摈弃不雅语词。这和媒体是否亲民没有关系，因为真正的亲民，在于新闻的选择方面，优先选用促进、维护民众根本利益的新闻事件，而不是鹦鹉学舌般套用几个网络流行词语，以为嘴里能说几句流行语，就可以标榜自己“亲民”了。如果亲民果真如此简单，底层人士能套用一句“正能量”的话，就算精英人士了呢？

给“屌丝”戴上个所谓“亲民”的套套，暴露出媒体和民众对“亲民”含义的误读。网络语言，处于尘埃乍起阶段，良莠不齐属于其典型特征。不可否认，媒体语言具有某些意识形态成分。对党报来说，习惯于用官话写作，体现了其意识形态的东西。倘若据此类推，断言借用几个网络流行语词，以为党报就真的放下身段，未免有点想当然了。何况“给力”和“屌丝”这类词语，其色情的意味浓厚。这些在网络世界泛滥的词语，在那个特定环境下使用，虽对民族语言文字的纯洁构成冲击，但这类词可谓“来也匆匆，去也匆匆”，不必刻意在乎。媒体语言和网络语言不痛，它需要尽可能拒绝“尘埃乍起”，选用那些“尘埃落定”的语言来写作新闻和评论。如果跟风，降低了自身的品格不说（假如它还在乎媒体品格的话），更要命的是玷污了民族语言。以“屌丝”这个词为例，网民可以从自身的角度、可以从权利的角度进行诠释，不论如何诠释，都无法洗刷其色情的色彩。“给力”的情况也很相似。至于从政治角度赋予“屌丝”其它义项，媒体不宜轻易盲信。毕竟，今天的新闻报道，可能成为未来的语文教材的范文。媒体的轻浮，贻害的不仅是自己、当代人，还可能包括了我们的后代。

对于“屌丝”进入《人民日报》，网上有叫好的，亦有批评的声音：“人为造词应当禁止。这样会无限增加汉语词库的容量，会照成汉语使用的不规范。”“人民日报公然使用如此词语,并有若许公知为之辩护，只能说是文化的堕落。”“明显如此粗俗的字眼，还非得强行给套上亲民的套套，真TMD给力！”“为避免引起歧义，主流媒体人应准确、规范使用语词，传播正确地思想，增强社会正能量。不能从俗、媚俗，亦不能粗俗、庸俗。即使启用新词，也要尊重构词法。”

所有的新闻媒体，都应引以为鉴。

新闻链接：http://ent.cn.yahoo.com/ypen/20121111/1421257.html?f=E1048_317_15