红会改革试点目标不应模糊

历史是多数人创造的，但改变或引领历史潮流的，往往具有偶然性。郭美美的个人微博，能让中国红十字会陷入全国性的信任危机，真的是个奇迹。郭美美的身份可以继续神秘，中国红十字会却不能当一天和尚撞一天钟。慈善是全民事业，失去民众的支持，单靠去大企业“化缘”，虽能募集到几笔可观的款项，毕竟不是常事。郭美美事件倒逼中国红十字会改革，闭着眼睛也能想得到。

中国红十字会综合改革试点方案正在制订，目前已初步确定青海、四川两省的红十字会为试点单位。同时，红会拟筹建社会监督委员会的方案正在讨论中，该委员会的成立将有利于缓解红会信任危机。（《京华时报》10月31日报道）

拖延了一年多后，中国红十字会终于作出了个改革的姿态。迟到的行为，总比没有作为好。既然要改，总得有个明晰的改革预期目标，让公众看到你改革的具体内容有哪些吧。浏览新闻，也许是本人汉语阅读水平不达标，竟然看不出究竟要改的是什么，报道只是笼统说，红十字的改革包括调整战略定位、整顿治理结构、建立专业服务的人才队伍、邀请社会中立人参与对红十字工作的监督与评估等六个层面。如此粗线条的承诺，外人大约不知道改革后的试点单位，和以前究竟有何实质性变化。否则，两年后单方面宣布改革成功，到底成功在什么方面，想必许多人依然如雾里看花，相当模糊。

红十字会不是中国的国粹，算是个舶来品。红十字来到中国之前，在国际上已经有比较成熟的模式。这个机构遍布世界绝大多数国家，想必也没有太多的特殊性可以当挡箭牌。既然如此，何不循规蹈矩，遵照普遍的国际模式建立中国红十字会呢？红十字会的原则有七个：“人道、公正、中立、独立、志愿服务、统一、普遍”，我们的红十字会也按照这个原则组建足矣。人道，按照我的理解，善款莫滥用，用到人道主义救援中，别给郭美美和郭美美的干爹之类的蛀虫给糟蹋了就成；公正，就是克服红十字会的官僚气息，甭套用行政思维模式，善款想给谁就给谁，想怎么花就怎么花就行；中立，就要牢记善款取之于民用之于民，别戴着政治的有色眼镜施舍；独立，就要和政府分家，不能受财政部之类的部门领导。明晰了这四个原则，后面三个原则也就顺理成章了。如果中国红十字会不能真正秉承“中立”于政治之外、“独立”于政府之外的原则，这个组织又如何避免官僚、腐败现象呢？

改革不是演戏，改革是动手术，要割肉、要排毒，对既得利益者那是要大声喊疼的。不喊疼的改革，从来没有。如果有，必定是伪改革。正如网友所言：“不脱胎换骨，早晚出丑闻。”同样，“先把郭美美事情搞清楚，然后再来改革，都还没有弄清楚，你们怎么去改革啊！”假如“你吹的天花乱坠，永远避谈最关键的收支透明，连个工资都不敢公布，那就是弄糊弄人的”。

不知中国红十字会是否真的做好了承受改革阵痛的准备。你不痛，公众的心就会痛，痛久了就要麻木、冷漠。公众对你冷漠了，你也就变成了行尸走肉。选择权在中国红十字会自己手里攥着，几亿双眼睛在盯着呢，你可以语焉不详，公众的眼睛却揉不得沙子。

新闻链接：http://news.163.com/12/1031/03/8F470NNH0001124J.html