“砸文物”是一种红卫兵行径

“文革”结束三十多个年头了，“文革思维”还在不时显灵。这种思维复活，未必会挂着文革的招牌。事实上，任何一种遭到否定的东西，它要重返历史舞台，必然会以时髦的身份作为道具。“文革”中的红卫兵小将，没有人权、物权的概念，把暴力奉为革命行为，是这群孩子的哲学。打砸抢，成了那个时代的家常便饭。如今，打砸抢升级为零星版了，站在自诩的道德高地，堂而皇之地进行施暴。面对舆论的批评，未必思改。

日前，王刚受邀出席“收藏寻城记”在厦门举办的“潮流与传统中国收藏地理文化论坛”对早前吵得沸沸扬扬的“砸文物事件”首次做出回应，称“遇见赝品还是要砸掉”。（《乌鲁木齐晚报》8月30日报道）

中国有多少文物家底，没人能说得清楚，这为电视鉴宝节目遍地开花提供了借口。文物种类繁多，不同的文物鉴定，需要的技术和经验大不一样。真不知道媒体开办一档这样的节目，半路出家的主持人，再加上临时拉来的专家，就能给形形色色的文物进行DNA鉴定。鉴宝节目弄虚作假的新闻，不止一次耳闻。比弄虚作假更恶劣的，当属节目主持人以文物法官身份，对当场鉴定为赝品的文物，举起“紫金锤”，给“击毙”了。我倒怀疑，这是鉴宝类节目演戏的道具。真宝贝藏家出来炫耀的可能性不太大，节目为活下去，用赝品当节目道具，然后才敢义愤填膺般砸毁，被砸者自然不心疼什么，砸者制造剧场轰动效应，赚取一点新闻噱头和收视率。不然，不要活赝品的主人不干，王刚先生还敢誓言将砸字进行到底，难道不怕遇到个拼命三郎？

王刚的“砸文物”，不论砸的文物真与假，这种行为都是红卫兵干的勾当。赝品是物，物有物权。王刚若非赝品文物的主人，想必没有处置权的。越权砸毁文物，这种镜头播出去，给电视观众造成一种恶劣影响：赞美暴力，刺激那些法律观念淡薄者，进而以执法者自居为荣。文物的性质是多重的，赝品文物并非一无是处，其观赏性不能一笔抹煞。即便造成恶劣影响的赝品，也该由文物执法部门没收。至于如何处理，我想也该听听法律专家和文物专家的意见，以封存为上策。随意毁坏，并不能让真的文物增值，反而造成不必要的社会浪费。声称以后继续见到赝品就要砸，如果稍微有点法治概念，就不该说出这般暴力语言。就像那些把砸日产车当成爱国行为者一样，打砸变成他们的变态美学，这不是当年红卫兵的行径又是什么？

电视媒体比纸媒更为复杂，从业者的一言一行，随时都可能暴露在公众面前。明显不妥的言行，损害的是媒体乃至整个传媒业的声誉；隐性的言行，误导的是公众，最终受害的是整个社会。如果我没记错的话，几年前，王刚在其节目中炫耀喜欢收藏珍宝。一级文物严禁买卖，如果王先生不是文物的缔造者，收藏的途径除了交易，还有别的途径吗？交易就是赤裸裸的违法。在央视节目中说出这番话，眼里哪有文物法的影子呢。

反思“文革”，就是回归法治和文明。反思“文革”，就是远离法西斯。王刚的言行，字里行间散发着红卫兵的气味，不可不警惕。对于王刚的“砸言”，网友说：“这个节目的做法确实很不好，早晚会出问题。”支持者，也是有条件的支持：“假货，应该砸。造假节目骗钱，欺骗观众的人更坏，更加该砸。”

新闻链接：http://news.163.com/12/0830/00/8A48RPK600014AED.html