否认是一种“拖延术”

从责任事故到新闻报道，再从官方否认到公众淡忘，这四个环节，构成一个有趣的“轮回”。时下，许多国内的许多重大责任事故，大抵都在按照这个“黄宗羲定律”在巡回上演。哈尔滨运行几个月的桥梁垮塌，媒体曝光后，专家旋即鉴定为超载所致，当地建委称无法找到责任方，戏剧般的变化，在公众质疑后，再度变脸。

8月25日，哈尔滨市政府召开塌桥事故的第二次新闻发布会。市政府秘书长黄玉生称，事故大桥是三环路群力高架桥，与阳明滩大桥分属两个工程建设项目。“不存在找不到施工单位的情况。”（《新京报》8月26日报道）人民网则针锋相对，质疑哈尔滨建委回应塌桥说法前后矛盾。（人民网8月26日消息）

哈尔滨桥梁垮塌，再次让我们看到当下一个怪现象：否定式报道。物价要上涨，媒体披露后，官方马上否认；不久，媒体报道验证，只是那时公众早已淡忘了最初的惊愕；官员落马，媒体报道，马上有部门出来辟谣；几个月的光景，该官员真的被双规。稍微留下心，就会发现否认式报道颇为流行。哈尔滨桥梁坍塌事故，不过是其中一个拙劣的标本而已，因为否认的水平在挑战公众的智商。更有趣的是，人民网当即叫板，不知哈尔滨方面肯不肯应战，回应人民网前两天的报道。

人的视觉和听觉，没上帝的超常本领，人在做，他在看，并且眼睛和耳朵揉不得沙子，谁也甭想糊弄他。记者采访到的信息，有失真的时候，但这种失真的概率不会高。不讲诚信的社会，明明媒体报道的信息没有偏差，当事方出于逃避责任，跟媒体撒谎。媒体“将错就错”，原汁原味地呈现当事方的说法，这样的新闻自然人神共愤。看到情形有点不妙，当初撒了谎的单位连忙出来否认最初的报道，给自己洗刷“清白”。这种事例，出现一次还不至于招风。模仿的多了，就不灵验了。既然明知不灵，一些职能部门为何还乐此不疲，弄清这个问题，比就事论事批评一通更有认知价值。

对于那些问题单位，缺乏纠正问题的勇气，必定会为自己的问题寻找借口。宣扬功绩，琢磨着如何跟媒体套近乎；躲避责任，也得揣摩着如何把危机转嫁给媒体。撒谎，否认，再抛出个按照程序认真调查的诱饵，剩下的就得由他们内部去远足“长征”了。众所周知，新闻是易碎品，属于典型的明日黄花型的产品。能像华南虎照那样有生命力的新闻，可以跨年度传播，实属罕见。天津蓟县大火，北京暴雨，再大的灾祸，半个月的光景，大抵也就成了强弩之末，很难再继续受公众瞩目。有的职能部门，看到了新闻传播的规律，也号准了公众的脉搏，抛出连环计，跟媒体和公众捉迷藏。先用谎话迷惑你，再用否认逗你玩，接着用拖延术累死你。在一个问题成堆的时代，围魏救赵早已算不得计谋，天意自然会给你一个解套的替死鬼。这不，陕西境内的长途卧铺客车和甲醛货车相撞，36人的死亡事故，媒体马上跑过去报道，哈尔滨坍桥事故已然从“酷暑天”过渡到“秋意凉爽的日子”。再过几次，等遇到新的事故，有几个人还记得遥远的北方那个桥梁坍塌事故？至于当地的调查结果，顶多是一个交代的形式，大不了那几个临时工顶包，或者假戏真唱字面处理几个人一下。

有消息说，日本有个桥梁设计师，因为自己设计的桥塌了，就开枪自杀了。这种太负责任太讲廉耻的“傻事”，在我们这边几乎不可能发生。否认，已经成为官方跟事故责任玩太极的典型做法。太极何时能打完，恐怕这事上帝也未必清楚。

新闻链接：http://news.163.com/12/0826/02/89Q4QGBB00014AED.html