且慢替民间保钓行为喝彩

8月15日，香港、台湾和内地的保钓人士登上钓鱼岛，拔掉日本国旗，换上中国国旗。国内鼓掌喝彩的声音不少。当天下午的新浪微博，为此沸腾。及至日本逮捕了是这些中国公民，国内舆论再度哗然，要求政府出面干预。16日的国内媒体，央视新闻用较长时间介绍此事进展情况；纸媒的情况比较特殊，地方报纸，在头版报道民间保钓事件者不在少数，中央级大报的头版上，并未出现保钓新闻。这表明：围绕这起民间保钓事件，官媒和地方媒体的看法并不一致。每家媒体都有自己的态度，对重大新闻的处理有所不同非常正常。若同级别的报纸对同一起重大事件保持同样基调，是否预示着政府的看法在内呢？

对于民间保钓行为，本人钦佩国人的爱国勇气，却不会给他们送去掌声，亦不会为此而喝彩。我们爱说：国家兴亡，匹夫有责。责权明晰，才能有利于国家利益。越位的爱国，因为责权错位，往往于事无补，甚至会因为自己的添乱，造成不必要的纷争。钓鱼岛的归属，是历史遗留问题。钓鱼岛的领土之争，事关中日两个国家的主权，双方谁也不会退让，否则国内舆论的压力也不会答应。领土之争，拼的不全是打斗、示威的勇气，更多是有效的历史依据，同时还依赖于政府间的谈判智慧。民间舆论的呼声可以促进政府解决领土纠纷的进程，只是民间愿望的强烈表达，形式多样。到领土争议区域宣誓主权，是愿望表达的最高形式，也应明白这是最冒险的做法。中国民间的保钓行为，在宣示后不久，就遭到日方的拘捕。民间爱国举动，最终还是甩给政府来处理这个烫手的山芋。至此，相信更多的人应该明白，为什么民间保钓船途径台湾地区时，当地港口不愿提供给养。不是对方不珍惜中国领土，恐怕是深知不宜纵容民间的这种冲动。有勇无谋，冒险的成本太高。

8月15日下午，我在新浪微博上写道：“几个同胞登上钓鱼岛的消息，铺天盖地。日本和俄罗斯、韩国，是政治家在敏感地带宣示主权。我们相反，政治家们坐在办公室里，倒是一些冒险的国民去保钓。你登上一座岛屿，插上一面国旗，不等于就占领了那个地方。日本的旗帜在那面，咱扯掉了，不打了日本的脸？我们纳税养官员，该他们想法子才是。”爱国的概念非常笼统，每个人都有爱国的权利和资格，这不容置疑。但是，每个人在社会中所扮演的角色不同，超越个人角色的爱国，在非常时期可以理解，在常规时期则不应鼓励。领土之争，具体的承办人是政府而非民众。在越过政府，几个人擅自行动，不论是哪个国家的人这样“爱国”，都不是可取之道。假如民间参与领土纠纷的做法可行，那么，国际社会的领土纷争要么早就平息，要么更加混乱。假如民间保钓行为可取，相信中日民间人士早在那里决出胜负了。至今证明，双方国家力量的角逐，暂时没有得出结论。与其存而不论，当比贸然行事，制造纷争更明智。

领土之争，从来都是政治问题，而政治则是政府间的游戏。民间保钓，爱国的主体错了位。自然人的冲动不足为奇，作为新闻媒体，是法人单位，显示的是集体智慧，不该对民间保钓事件煽风点火，更不宜在同胞被扣后还继续喝彩。保钓人员回来之时，媒体低调报道，不随意送上“英雄”的帽子，就是进步。