奥运报道请淡化意识形态色彩

四年一度的奥运赛事，有价值的东西多，媒体关注，无可厚非。奥运报道，只是新闻报道的一种，其身价没有高贵低贱之分。2008年的奥运会，主赛场设在北京，中国媒体全方位予以报道，也可以理解。国内媒体对北京奥运的报道，报道规格颇高，数量庞大，正面报道集中。试想，举办一场晚会，或者普通人家有个婚丧嫁娶，有个闪失很正常，没有尴尬的重大奥运比赛，并不正常。至少，当时的中国媒体，不论是纸媒的版面上，还是广电节目里，几乎难寻奥运败笔。

风水轮流转，今年的伦敦奥运，我们的媒体依然用主场规格报道这场盛会。看了几天的央视新闻，发现一个规律：中国代表团的金牌数量位居榜首时，《新闻联播》和《新闻30分》的奥运报道，通常长达15分钟。有趣的是，在这一刻钟里，中国夺金的新闻，一般占去三分之二；余下的五分钟，大抵就是伦敦奥运的丑事集纳，从伦敦市政的场馆建设浪费，对伦敦经济刺激乏力，市民出行不便游行，到网上购票太难。想寻找一条正面新闻，等得观众花儿都快谢了，终于在8月7日的《新闻30分》里发现一条，还是国际性的纪念活动。相反，遇到美国暂居金牌榜第一那两天，《新闻联播》和《新闻30分》的奥运报道时间急剧减少……

这样的编排，是偶然的巧合，还是媒体的奥运报道方针使之然，暂时还无从知晓。从微博上对中国奥运拜“金”主义的批判来看，央视新闻节目的奥运报道安排，显然系人为调控的结果。如果这个推测属实，表明我们的某些媒体，其奥运报道的意识形态色彩过于浓厚了。报道夺金新闻当然必要，只是不必次次把授牌仪式完整播出，画面集中于国旗上面。如果说一档节目这么报道也就够了，让人看不懂的是，中午的新闻已经播过，晚间的节目还要原封不动再长播一次，所不同的只是换了个播音员而已。电视新闻应惜时如金，把精彩的奥运场面悉数记录，这是尊重新闻价值规律的表现；对那些并非精彩的场面，如奏国歌和升国旗的画面，一带而过即可。我们的电视新闻，每每如实播放这些镜头，以至于有人调侃：外国运动员都快会唱中国国歌了。这虽是讽刺，从一个表达了对新闻媒体无视价值规律的反感。

媒体的意识形态色彩，是影响新闻客观的绊脚石。虽然每个国家的媒体或多或少都难以彻底摆脱意识形态的影响，但这种意识形态的东西数量应极少，呈现的方式应客观。伦敦奥运会，如果除了中国队员夺金就没有阳光的场面，除了极端敌视西方国家的媒体，有谁能相信呢？如果不顾客观事实，间接片面抹杀他人的贡献，牺牲的是自己的公信力。这种得不偿失的买卖，做得越多影响也就越恶劣，失去的观众也就越多。稍微有点智商的媒体，肯如此作践自己吗？

摈弃媒体的意识形态观念，淡化意识形态色彩，应该尊重事实，全面客观报道新闻。政治挂帅，把政治当作真理，为意淫的真理奔走呼号，对媒体来说，非常危险。诚如网友所说：“体育不是战争，西方世界不是敌人，爱国不是护短，批评也不是卖国。”这个话，给有失客观的央视奥运报道当注脚，再合适不过了。