质疑37人死亡数字只是表象

数字，在有的人看来枯燥乏味，在有的人看来妙趣横生，在有的人看来充满寓意。同样的数字，时间、地点、场合，以及解读的人不同，理解的意思很是不同。

7月21日以来，北京暴雨洪涝灾害已导致37人死亡，7人失踪。针对北京、河北近期暴雨洪涝灾情，国家减灾委、民政部已于22日22时紧急启动国家四级救灾应急响应。（《新京报》7月23日报道）

22日的新闻称，北京城区死亡10人，已有人开始质疑数字的真实性。37人死亡的数字出来，有人百度后发现“37真是个充满着诡异色彩、充满死亡气息的数据”（参见《细读中国》新浪博客7月23日），并列出一长串灾难事件的死亡人数均为37人。这个博文在新浪微博上广为转发，引发不少人的联想：“百度一下，发现37真是个充满着诡异色彩、充满死亡气息的数据。”“是巧合还是背后有鬼？”“好诡异的数字！难道意味着37人以上省部级领导必须辞职？”“心照不宣的灰色幽默。”“先是大火中死亡民众不超过10人，现在又有了37人的传奇，神州处处显神奇啊！”“谁来打开37问号？”

尽管北京雨灾还有7人失踪，却没人希望37人的死亡数字继续攀升。公众对37人死亡数字的质疑，也许纯属偶然检索的结果。为此，笔者分别在百度输入六组数字，得到的检索结果分别为：致35人死亡，约118万个结果；致36人死亡，约68.2万个结果；致37人死亡，约11.7万个结果；致38人死亡，约77万个结果；致39人死亡，约212万个结果；致40人死亡，约17.2万个结果。这表明，37人死亡并非最神奇的死亡数字。那么，公众为什么会对这个数字质疑，这本身才值得深思。

北京雨灾最初的死亡数字，只统计了城区，没有提及郊区。一夜之间忽然多出27人的死亡数字，难免让人联想政府可能还是打了埋伏。有人在微博上质疑：“北京到底死多少人你们电视台心里有数！光我们房山就多少？还有，为什么不报道房山？老是电话连线，你们NB来看看！北车营，上万，良乡，坨里，周口店，十渡，青龙湖水库，燕山你们提都不提！现在还有多少尸体无人认领，知道吗？北车营多少房屋倒塌你们知道吗？上万堤坝大堤快崩了你们知道吗？”21日晚间，微博上就传房山山洪暴发，有人看见几辆汽车被冲走。如果这个传言属实，想必仅房山区一个地方，遇难的人数就接近新闻报道现在的数字了。如果媒体在第一时间把已查实的遇难者信息公开，相信公众的质疑也会减少。除了遇难的民警，遇难市民的名单没有公布一个，这样的应急处理方式，即便北京官方公布的数字准确无误，仍无法阻挠公众的怀疑。

政府的公信力，已经接近黄线。如此脆弱的政府信誉，遇到重大突发事件的时候，如果不能交出一份漂亮的答卷，其信誉只能愈发糟糕。发布伤亡、损失数据若不够及时，或者两次数据之间相差较大，都会成为公众普遍质疑的导火索。公众对37人死亡数字的质疑，源于责任事故问责制度的规定。不少人猜测：“好像之前是有个说法，死亡人数超过37人某个级别的官员要担重责。”可见，对数字的怀疑本身反映出的问题是对官员明哲保身惯性的怀疑，进而涉及到对政府作为的不信任。以至于人们认为：“当生命成为政客的数字游戏，冤魂屈死者将络绎不绝。”

心怀民生，敢于担责，光明磊落，才是政府和官员取得民众信任的最好良药。

新闻链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_69ab873301014sre.html
http://news.21cn.com/social/shixiang/2012/07/23/12441880.shtml