请尊重媒体和网民的质疑权

每一次灾难事故，都是一份试卷，考验着地方政府的智慧和执政能力，更考验着民众的实际地位。信息及时、公开、透明，有助于次生灾害的发生。延误时机，传言满天飞，最终被葬送的不止是政府的公信力，同时也伤害了民众的心。面对灾难事故，汶川大地震时期，允许国内外媒体采访，新闻报道不受约束，最终赢得了世界的尊重。然而，不是每一次灾难事故都能做到信息及时的公开透明，有的地方，甚至以威胁、拘留网民为能事，试图实现舆论一律的梦想。舆论一律，意味着万马齐喑，只有官方一种声音。舆论一律，取缔了公民和媒体的质疑权，有的只是被动接受定论的义务。有时，在舆论尚未一律之时，官方发布的信息被作为定论强迫别人接受，不允许别人质疑，违者就要动用暴力手段“处理”。无法消除公众的质疑，不能以理服人，也许可以制造暂时的定论假象，至于这个假象能维持多久，想必连他们自己都不清楚。

6月30日，天津蓟县莱德商厦发生火灾事故，造成10人死亡16人受伤。据介绍，事故系商厦一层库房内空调电源线短路引燃可燃物所致。目前，已有9名伤者出院，10名遇难者的遗体已火化。警方称，个别网民编造传播谣言，已对其进行处理，当事人已承认夸大死亡人数。（《新京报》7月9日报道）

蓟县大火，怪异的事情颇多：“一个五层楼的当地最大商贸中心，正值周末和暑假，营业员都有120名，你说顾客才50人，每层才10个，不符合逻辑和常例。而且不少当地人都表示当时商场人非常多。”“起火時，若商場内只50个人，疏散应该很快，一个都不会烧死；若商場内只50个人，结帐应该很快，老板不需要关卷闸门。”事发后，当地媒体几乎全部失语，并禁止外地媒体采访报道。网友质问：“你为什么要断网为什么警察、公务人员全部上街驱散人群驱散境内外媒体记者？为什么禁止市民讨论？”“在一个不停的删帖、屏蔽、关闭的环境中，你认为放出来的信息会有真相吗？”“你在第一时间把真相告诉广大人民群众，人家吃饱了还会瞎说吗？”

境外媒体发布死亡人数三百多人，微博上披露的死亡名单，也有几十个。如果境外媒体造谣，天津方面可以通过诉讼起诉相关媒体。不诉讼也能自证清白，这就是允许所有媒体记者来采访、调查，请网友监督；公开遇难者详细信息。这一切，有点天方夜谭，至今还是官方自己在说话。新浪微博上流传一个视频，火灾后，商场门外停放的各种车辆，足矣让人怀疑这么多的车被撂在这儿，车主在哪儿呢？

事实不是垄断品，任何人都不能霸占。媒体作为报道事实、调查真相的独立机构，和公民一样，对涉及公共利益的事件，拥有天然的质疑权。政府部门能做的，是用令人信服的证据回应质疑。如果回应还不能取信于民，应鼓励媒体和公众自己去调查。心里若无鬼，将媒体拒之于门外，又是为何？自己捂着盖子，不许别人议论，不许别人猜测，有猜测的就处理，试问“到底多少条无辜生命消逝，到底谁在撒谎？”

在一个“夸大有罪，瞒报有功”的国度里，真相被埋葬是常态，真相在阳光下行走反而显得有点奢侈。没有质疑，就没有真相和进步。诚如有网友所言：“周末一个商场有100多员工，却只有50消费者。这种商场烧了也罢，开1天赔1天。”

新闻链接：http://news.qq.com/a/20120709/000043.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052