利益经验主义扇了谁的耳光？

受自利心理的驱动，每个人都喜欢或多或少地占点小便宜。这种心理，无可厚非。当然，便宜必须在很小的范围内，超出了度的限制，如果还是便宜，多半就有问题了。如何便宜的度，更多靠个人经验来把握。经验，有灵验的时候，肯定就有失灵的时候。这是因为，每个人都在摸索经验，爱占便宜者在摸索，骗子也在摸索。双方的目的并无区别，都在于为自己谋取到利益。“利益经验主义”可以多次得手，早晚也有露出马脚的时候。只是有的侥幸逃脱上当受骗，有的则便宜没占到反而吃了大亏。

6月26日，北京二中院开审一宗诈骗案。被告人王媞自称是高干子女，以能够低价买到房和车为由，伙同朱双双先后骗取文体明星邹凯、杨威、杨云、罗雪娟等30余人，共计人民币5800余万元、港元228万元。此案未当庭宣判。（《新京报》6月27日报道）

一个女孩，号准了某些成功人士的脉：既喜欢摆阔，又不想多花钱。在权本位社会中，满足这种双重标准的办法只有一个：找个高官出面，只要有声招呼，不怕卖房卖车的老板不打折销售。深圳那个冒充领导关系低价买别墅的新闻，就是例证。开发商认定买主是市领导的关系，数百万元的折扣都肯让渡。单子开了，开发商发现买主没有自己预料的那层关系，开始反悔了。这其中的奥妙在于，卖房的让买房的占便宜，自己可以从买房者那里占到更大便宜。双方都深谙利益经验主义的道道，都在试图达到利益的最大化。最终的结果，虽然鸡飞但蛋没打，只是泄露了商业交易的潜规则，把权力的中介作用给晒了出来。

北京这个案例更加离奇，一个女孩，竟能把几十个文体明星给骗了六千万元以上的东西。究其原因，王媞利用了高干子弟的虚假身份，明星们对高干子弟的能力深信不疑。这个案例中，只有单边的利益经验主义胜利了。我在想，幸亏利益经验主义最终都没有成功，否则，真不知扇了谁的耳光。深圳那个新闻，假如买别墅的真的是是某领导的关系；北京这个王媞，假如真的是个高干子弟，收了数千万的钱，真的给明星们办成了事，这些明星还会起诉她吗？如果交易成功，吃亏的商家又该如何弥补他们的商业亏空，或者说合理利润从哪里弥补过来，这才是个真正的问题。这样的假设一旦成真，最终只能是权力被滥用，把这些个人利益转化成公共损失。如果不是权力经常被滥用，也就无所谓“经验”了。没有单个的经验，更不会产生所谓的经验主义。没有经验主义，利益经验主义也就不会出现。当然，利用领导关系诈骗的新闻，也就不会存在。

当权力牟利成为常态，连外界都深得个中三昧的时候，利益经验主义就用上了派场。有翻船的，就肯定有成功的。这是否表明，只要权力干预商业活动一天，利益高干关系进行诈骗的活动，就不会消失呢？

新闻链接：http://news.163.com/12/0626/19/84UU3BG800011229.html