“个别”成了挡箭牌

 有人觉得哲学概念玄虚，和现实生活隔着千山万水。假如真的这样，哲学早就衰落了。其实，所有的哲学问题，都植根于现实生活的土壤。以“个别”和“一般”为例，个别是什么，一般又是什么？个别和一般的关系为何，纯然的概念界定也许有点乏味，一旦和社会生活相联系，就有了用武之地。反腐新闻被批评后，总有人说腐败是个别现象。腐败案例既然属于个别现象，自然不会有大碍。没有大碍的事情，也犯不着多虑，否则就有了斤斤计较的嫌疑。对于职能部门来说，遇到问题，只见个别，不见一般。处理问题，理所当然地将个别与一般割裂开，只针对个人问题进行个别处理。多年来，这样的“防火墙”庇护了多少问题干部，掩盖了多少问题，想必统计部门不愿意进行专项的数据搜集、分析。这样一来，“个别”成了挡箭牌，牺牲一个马前卒，保护“一般”（一大片）相关问题的责任人。不信，请看下面两则新闻：

新闻A：湖南高校教师职称评委名单刚确定。一名刘姓评委为方便老师送钱，在酒店开了房并广而告之。湖南省教育厅教师处处长贺安溪表示，评委“开房收钱”只是“个别问题”。（《新京报》5月7日报道）

 

新闻B：医药包装协会副会长称，问题胶囊只是行业中小部分。（《人民日报》5月7日报道）

中国的职称评定，究竟有没有腐败现象。行贿、索贿，仅仅是湖南这位刘一兵教授的一次性犯罪行为，还是这位刘教授早已驾轻就熟，只不过在受贿方面做得更专业一点而已。这位专家的受贿方式，究竟是无师自通，还是受同行的启发，模仿而已。职称评定腐败，是湖南一地的事情，还是神州大地的普遍现象，民间的说法和湖南省教育厅的说法，大相径庭。受贿、索贿，属于刑事犯罪。法律条款具有滞后性，通常是类似问题积累到一定程度，立法机构才有针对性地规定惩罚性措施。职称评定过程中的腐败现象，相信高校教师最有发言权。从网上的言论看，“痛说革命家史”的帖子不在少数，作者来自多个省份。如果网友的揭丑不是造谣，那么，湖南省教育厅将这位专家的受贿行为说成了“个别问题”，其用意非常清楚：割断一个，保全其他评审专家的荣誉，好像全湘的职称评定专家，所有学科中，只有体育学科这么一个教授。如此一来，“个别”才名副其实。笔者认识一个评过教授的朋友，他坦言评职称前把所有评委全部活动到了。至于如何他是如何活动的，全凭嘴一张，还是意思意思，相信大家的智商可以猜得出来。

同样，毒胶囊事件，全国一下子爆出不下10家企业使用明胶做的胶囊。新浪微博上疯传郑州一条河里，前些天飘满了五颜六色的胶囊空壳，假若中国医药包装协会这位副会长所说站得住脚，毒胶囊也是个别现象，媒体的报道岂不是小题大做了？

世上没有真正的个别，个别是一般的组成部分。腐败也好，害人的毒胶囊也罢，个别背后一定埋伏着“一般”。换句话说，这不是一个人在违法，而是一个群体在做丧失天良的买卖。拿“个别”当挡箭牌，其实是在当违法犯罪现象的“保护伞”。为什么要保护违法犯罪者？道理很清楚：躲避领导责任和管理责任而已！

 

新闻链接：http://news.163.com/12/0507/02/80SA6AB000014AED.html
http://news.sina.com.cn/c/2012-05-07/074424377761.shtml