可口不可乐的专家辟谣

 人类到底能不能认识世界，哲学家的回答分成两大阵营：可知论和不可知论。认知具有局部性，不可知才是终极的。否则，人就和神无异。多变的世界，人类认知的东西远远跟不上新生的未知事物。人类的知识总量有限，单个的人依然无法全部掌握。术业有专攻，专家的诞生成为必须。我们暂时不懂的东西，只要属于人类已经认识了的，专家可以解释，他们系某个专业领域的权威。专家权威的形成，来自于他们对科学的负责态度。换言之，这种权威必须和权力和利益做个切割。不能切割的专家言论，其危害在可能于假科学之名，误导公众。这种专家言论被公众识破之日，也就是专家形象被毁损之时。所以，慎言成为专家的必修课。不幸的是，如今的某些专家，独立从事创新性研究的本领不大，站出来辟谣的能耐见长。不可思议的是，现在的专家辟谣，效率大增。一项科学试验，需要长期的观察，多方搜寻材料，精心进行验证，才可以得出的结论，我们的某些专家，24小时就可以完成。

 山西省质监局4月17日上午8时30分，接到可口可乐9批饮料疑混入含氯消毒液事件应急检验通知。4月18日凌晨4时45分，该局召开第二次新闻情况通报会，称该9批次产品不会对人体健康造成危害。但在抽样送检产品中，并没有消毒氯水事故次日生产的饮料，遭到媒体质疑。（人民网太原4月18日电）

 可口可乐里含有消毒液，2月份的事情，现在才曝光出来。如果可口可乐这家山西分公司没有停产，其产品源源不断流向市场，不知多少消费者饮用了其产品。消毒液，也就是余氯，对人体是否有害，学界早已没有争议。据百度百科介绍，1974年荷兰Rook和美国Belier首次发现预氯化物和氯消毒水具有致癌、致突变作用。如果这些资料介绍属实，山西质监局否认可口可乐产品中的消毒液对人体没有危害。不知其理论依据何在？是根据目测，喝过这家企业可口可乐产品的消费者安然无恙，还是经过长期跟踪，同样证明人体中残留的消毒液（余氯）没有副作用。假如质监局评判一种物质对人体健康是否构成危害的标准，仅仅停留在该物质会不会直接导致疾病，则这样的的否认或辟谣，未尝没有道理。问题在于，人体不是实验室，架不住致癌物质的堆砌。致癌物质多了，成了癌症根据地，体格再强健的人也要倒霉的。既然科学检验需要大量的数据、长期的时间观察，某些专家一夜之间急匆匆站出来辟谣，其中原委，能否解释一下？

 否认可口可乐中的消毒液无害，这样的“辟谣”，可了生产商的口，可了政府职能部门的口，可了当事专家的口，怎奈并不可乐。当然，生产商、监管部门乐了，他们都没有什么责任可言，该赚钱的赚钱，该打盹监管的继续打盹监管，只是苦了不明就里的消费者。喝了“无害”饮料，吃了“无害”油，体质下降，疾病增加，最终只能怪自己的命不好。你说，他们能乐得起来吗？

 在一个“胶囊与破鞋齐飞，醒目共余氯一色”（网友语录）的时代，专家辟谣越积极，辟谣的速度越快速，公众对专家言论越怀疑。有网友问得好：“我早就知道肯定是‘无害’的了，你们就别再装模作样的还整些什么‘连夜’的事了，你们究竟在‘连夜’干些什么，你们自己最清楚。”我们只想问：“可口”的专家辟谣，你让我们如何“可乐”得了？

新闻链接：http://news.163.com/12/0418/09/7VC3QK3V0001124J.html