行为艺术不是护身符

 佩戴护身符的习俗，由来已久。护身符是否灵验，仁者见仁。在我看来，护身符的心理抚慰意义，远大于辟邪之用。许多时候，人的心灵相对脆弱，缺乏安全感，进而求助于物显灵，庇护自己。这样的心理并无大碍。变成普遍性的禁忌，成为习俗，也未必是坏事。现实生活中，临时抱佛脚的“护身符”现象，并不罕见。有的人将权贵作为护身符，有的人将精神病鉴定书当作“护身符”，有的将金钱作为护身符。不管护身符为何，对于拥有护身符者而言，可谓信者灵。至于在现实生活中会不会碰个头破血流，那要看正义之神是否袖手旁观。已有的护身符显得老套，新奇怪异的护身符，还在被炮制。最近热炒的和尚搂美女开房事件，在确定“和尚”系假冒后，又爆出新的料子。

 4月12日，“和尚兄弟”的朋友兼“挂职”公司负责人称，因搂女子逛街开房而引起热议的两名假和尚，实为两名北漂歌手，两人是用行为艺术的方式揭露和表现“假和尚”。（《新京报》4月13日报道）

 行为艺术，有点久违了。前些年，打着“行为艺术”招牌屡创奇迹的事件，屡有所闻。艺术意味着突破传统，因而它与前卫有着千丝万缕的联系。货真价实的艺术，其创新必须符合审美特征。不少的行为艺术家，陷入另类创新的泥沼，糟蹋了行为艺术。现在，搂美女开房的“假和尚”，竟然被证明是在表演行为艺术，这个说法若属实，新意确实又，怎奈很难自圆其说。

 歌手的成功在于唱，没有手舞足蹈，不减歌手风采。歌喉平平，舞蹈来凑，这是二流歌手的自救术。“假和尚”开房事件中的两位歌手，当下贫困潦倒，只是暂时现象，只要找对自己演唱艺术的路子，只要真的献身于艺术，只要能接近生活，相信早晚有唱响自己的那天。渴望功名，寻求捷径，不是不行，只是忌讳另类。你又不是影视导演或演员，假扮和尚招摇过市，已经颇为不妥。披着袈裟搂着女人到宾馆开房，亵渎了佛教教义，还有损风化，同时还搬起石头砸自己的脚。早知今日，何必当初？

 行为艺术是艺术，不是招摇撞骗的借口。圣洁的艺术殿堂，需要一代代有艺术细胞的爱好者，为这座大厦的完善添砖加瓦。时下，艺术被降格为一门生意，降格为匠人生产。艺术的价值，不在于当世，而在于后世。艺术品的交易，也适合经过时间鉴定的作品，不适合新生的“艺术婴儿产品”。当然，在一个打着为艺术而艺术的时代，艺术遭到亵渎，已经很是不幸。如果不是艺术家的人拿艺术当道具，到大街上欺骗公众的眼球，像这样蹩脚的骗局，最好还是坦荡地承认为好。拿“行为艺术”来搪塞，不但不能赢得公众的原谅，反而激起他们更多的反感。诚如网友所言：“无耻的炒作，即使你成功了我也会抵制你的音乐。”

 真正的行为艺术，必然与真善美相关联。“假和尚”开房者搬出行为艺术给自己辩解，未免低估了公众的智商。如此玩火不已，除了遭到舆论的批评，别无益处。

新闻链接：http://news.163.com/12/0413/03/7UUL11HO00011229.html